D'ailleurs pour moi c'est plus une philosophie, voir un code moral, qu'un système politique, puisque l'anarchie est la négation des systèmes politiques.
En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règle", c'est toujours une règle. Et il faut bien un pouvoir pour empêcher l'émergence du pouvoir. En un sens, tout système politique est le résultat d'une situation initialement anarchique. Autrement dit, tout est anarchie.
Faudra qu'un jour je me penche sérieusement sur l'objectivisme, parce que le peu que j'en sais me donne l'impression que cette philosophie met tout ça au clair.
N'empêche, je persiste à penser que beaucoup d'anarchistes sont bien plus communistes qu'ils ne sont anarchistes. Ils ont juste du mal à l'admettre.
Concernant l'égalité, ce n'est pas une fin en soi. Je ne la trouve même pas souhaitable. Prétendre le contraire c'est nier la spécialisation des activités humaines, ou encore l'existence du talent ou du mérite. Faut avoir l'esprit tordu pour rêver d'une société égalitaire. Qu'on puisse souhaiter l'erradication de la pauvreté par exemple, je comprends. Ca s'appelle la compassion. Mais souhaiter que personne ne soit plus riche ou ait plus de succès que soi, j'appelle çà de la jalousie et de l'aigreur.
[^] # Re: liberta rien
Posté par grondilu . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à -1.
D'accord pour dire que l'anarchie est une utopie.
D'ailleurs pour moi c'est plus une philosophie, voir un code moral, qu'un système politique, puisque l'anarchie est la négation des systèmes politiques.
En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règle", c'est toujours une règle. Et il faut bien un pouvoir pour empêcher l'émergence du pouvoir. En un sens, tout système politique est le résultat d'une situation initialement anarchique. Autrement dit, tout est anarchie.
Faudra qu'un jour je me penche sérieusement sur l'objectivisme, parce que le peu que j'en sais me donne l'impression que cette philosophie met tout ça au clair.
N'empêche, je persiste à penser que beaucoup d'anarchistes sont bien plus communistes qu'ils ne sont anarchistes. Ils ont juste du mal à l'admettre.
Concernant l'égalité, ce n'est pas une fin en soi. Je ne la trouve même pas souhaitable. Prétendre le contraire c'est nier la spécialisation des activités humaines, ou encore l'existence du talent ou du mérite. Faut avoir l'esprit tordu pour rêver d'une société égalitaire. Qu'on puisse souhaiter l'erradication de la pauvreté par exemple, je comprends. Ca s'appelle la compassion. Mais souhaiter que personne ne soit plus riche ou ait plus de succès que soi, j'appelle çà de la jalousie et de l'aigreur.