Les Mo/s ce n'est pas vraiment l'intérêt des SSD, c'est assez fatiguant de voir tout le temps ça et pas ce qui compte vraiment, les IOPS.
Sinon, les OCZ ne sont pas vraiment fiables (cf. le lien vers hardware.fr dans un autre commentaire) sans compter qu'il vaut mieux mettre à jour son firmware (même quand tu l'achète neuf tu as pas forcément une version moins pleine de bugs).
Mon conseil est simple : aller chez Intel, qui propose moins de performances racoleuses mais qui est tout aussi rapide pour l'utilisateur, tout en étant beaucoup plus fiable. Le SSD Intel que j'utilise actuellement expose d'ailleurs pas mal d'informations intéressantes via SMART contrairement à l'OCZ que j'ai mis ailleurs (note : ce n'est pas un Vertex 2 ni même un Sandforce, et il fonctionne toujours malgré tous les abus qu'il subit, je me demande juste pour combien de temps).
# Intel
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Les SSD, ce n'est pas au point. Évalué à 10.
Les Mo/s ce n'est pas vraiment l'intérêt des SSD, c'est assez fatiguant de voir tout le temps ça et pas ce qui compte vraiment, les IOPS.
Sinon, les OCZ ne sont pas vraiment fiables (cf. le lien vers hardware.fr dans un autre commentaire) sans compter qu'il vaut mieux mettre à jour son firmware (même quand tu l'achète neuf tu as pas forcément une version moins pleine de bugs).
Mon conseil est simple : aller chez Intel, qui propose moins de performances racoleuses mais qui est tout aussi rapide pour l'utilisateur, tout en étant beaucoup plus fiable. Le SSD Intel que j'utilise actuellement expose d'ailleurs pas mal d'informations intéressantes via SMART contrairement à l'OCZ que j'ai mis ailleurs (note : ce n'est pas un Vertex 2 ni même un Sandforce, et il fonctionne toujours malgré tous les abus qu'il subit, je me demande juste pour combien de temps).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org