« Tu m'étonnes qu'avec une tel mentalité l'économie francaise soit en train de décrocher.... Office, Spécifique ?! Alons donc, soyont un peu sérieux ! »
Office est spécifique parmi l'ensemble des suites office. Je n'ai pas dit qu'il ne devait pas être utilisé pour apprendre, mais que l'essentiel est de faire apprendre à se servir d'une suite office. Tout ce qui concerne les spécificités d'une suite par rapport à l'ensemble, c'est de la spécialisation, mais c'est valable pour toutes, pas seulement MS Office.
« Si tu ne t'incline pas, elles ne t'embauche pas, c'est tout, et elles trouveront toujours un pays où les ressources qu'elles recherche sont disponible plus facilement. »
T'as sans doute du mal à lire. Il n'est pas question de ne pas savoir utiliser Office.
Quant aux entreprises qui ont ces pratiques, il n'y a pas a priori à les laisser faire. Si elles sont là pour le fric au lieu de servir le pays, il suffit de se les réapproprier.
« En tous cas je remarque que pour toi les employeurs sont des privilégiés. Ce qui est somme toute exacte, puisqu'ils ont le privilége d'embaucher. »
On est bien d'accord. Tu avoues donc défendre un système utilisant de nouveau des privilèges.
« Heu non, parce que les société se sont des hommes, n'est-ce pas ? »
Société dans quel sens ? Entreprises ? Dans ce cas, c'est non.
« C'est donc en fait ton probléme tout autant.
Surtout que si les entreprises ne se développent pas, tu auras du chômages et une baisse des rentré fiscales et sociales, ce qui va inmanquablement finir par necéssiter de baisser les prestations sociales ainsi que les dépenses de l'Etat... »
Impressionnant cette résignation. Encore plus fort que le pouvoir de persuasion des sectes, mais est-ce si différent...
« Personne ne dit ca, "uniquement", on doit former à devenir citoyen et à être financiérement autonome. »
Financièrement autonome n'a de sens que dans des situations économiques particulières. Si tu veux dire autonome tout court, je suis d'accord.
« la discution porte donc sur l'interet de former ou non au besoins des entreprises. Visiblement même ce point pourtant évident n'est pas partagé ici... »
Ce ne serait évident que si les entreprises (leur existence même, et leux choix) étaient naturelles. Je sais qu'il y a des fanatiques qui le croient, mais ce n'est pas le cas. La formation doit donner chacun à avoir les moyen de travailler, parce qu'une société fonctionne quand chacun se spécialise dans un métier. Le seul objectif est de pouvoir apporter à la communauté en travaillant. Les entreprises n'ont rien à voir avec tout ça. Elles prétendent faire le lien en fournissant du travail, mais leur seul objectif est le profit. Leurs souhaits ne correspondent pas à l'intérêt de tous.
« Si, tu votes avec tes achats.
Et ceux qui risque qq chose dedans ont des droit de vote, comme il est normal puisque ca les concernes eux. »
Non.
Je ne vote pas pour mon patron.
Les employés ne votent pas licenciements, ni les choix de l'entreprise.
« Bas non, l'Egalité s'oppose à la Liberté, il faut choisir. »
N'importe quoi. Il n'y a aucune opposition, aucune des deux n'a de sens sans l'autre. Si tu veux l'une en supprimant l'autre, tu prépares une dictature, tout simplement.
« Ca me rappel qu'un historien disait que l'URSS était tombé dans la dictature parce que justement on avait égalisé les "classes sociales", et que donc, elles s'était trouvé sans defense contre l'Etat. »
L'égalité sans liberté, si tu peux y trouver un sens, n'est pas meilleure. Pourquoi prends-tu cet exemple sans rapport avec ce dont il est question ?
« Car l'égalité ca à toujours était de couper ce qui dépassé... Pour ne par faire de jaloux (parce qu'au fond le communisme c'est de la jalousie qui se veut morale), tu empéche Mozart de faire musiques, parce que tu comprends, toutes les notes de musiques sont également connues, mais que quelqu'un les assemble mieux qu'un autre, ca, c'est "pas justeeee !". »
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 1.
Office est spécifique parmi l'ensemble des suites office. Je n'ai pas dit qu'il ne devait pas être utilisé pour apprendre, mais que l'essentiel est de faire apprendre à se servir d'une suite office. Tout ce qui concerne les spécificités d'une suite par rapport à l'ensemble, c'est de la spécialisation, mais c'est valable pour toutes, pas seulement MS Office.
« Si tu ne t'incline pas, elles ne t'embauche pas, c'est tout, et elles trouveront toujours un pays où les ressources qu'elles recherche sont disponible plus facilement. »
T'as sans doute du mal à lire. Il n'est pas question de ne pas savoir utiliser Office.
Quant aux entreprises qui ont ces pratiques, il n'y a pas a priori à les laisser faire. Si elles sont là pour le fric au lieu de servir le pays, il suffit de se les réapproprier.
« En tous cas je remarque que pour toi les employeurs sont des privilégiés. Ce qui est somme toute exacte, puisqu'ils ont le privilége d'embaucher. »
On est bien d'accord. Tu avoues donc défendre un système utilisant de nouveau des privilèges.
« Heu non, parce que les société se sont des hommes, n'est-ce pas ? »
Société dans quel sens ? Entreprises ? Dans ce cas, c'est non.
« C'est donc en fait ton probléme tout autant.
Surtout que si les entreprises ne se développent pas, tu auras du chômages et une baisse des rentré fiscales et sociales, ce qui va inmanquablement finir par necéssiter de baisser les prestations sociales ainsi que les dépenses de l'Etat... »
Impressionnant cette résignation. Encore plus fort que le pouvoir de persuasion des sectes, mais est-ce si différent...
« Personne ne dit ca, "uniquement", on doit former à devenir citoyen et à être financiérement autonome. »
Financièrement autonome n'a de sens que dans des situations économiques particulières. Si tu veux dire autonome tout court, je suis d'accord.
« la discution porte donc sur l'interet de former ou non au besoins des entreprises. Visiblement même ce point pourtant évident n'est pas partagé ici... »
Ce ne serait évident que si les entreprises (leur existence même, et leux choix) étaient naturelles. Je sais qu'il y a des fanatiques qui le croient, mais ce n'est pas le cas. La formation doit donner chacun à avoir les moyen de travailler, parce qu'une société fonctionne quand chacun se spécialise dans un métier. Le seul objectif est de pouvoir apporter à la communauté en travaillant. Les entreprises n'ont rien à voir avec tout ça. Elles prétendent faire le lien en fournissant du travail, mais leur seul objectif est le profit. Leurs souhaits ne correspondent pas à l'intérêt de tous.
« Si, tu votes avec tes achats.
Et ceux qui risque qq chose dedans ont des droit de vote, comme il est normal puisque ca les concernes eux. »
Non.
Je ne vote pas pour mon patron.
Les employés ne votent pas licenciements, ni les choix de l'entreprise.
« Bas non, l'Egalité s'oppose à la Liberté, il faut choisir. »
N'importe quoi. Il n'y a aucune opposition, aucune des deux n'a de sens sans l'autre. Si tu veux l'une en supprimant l'autre, tu prépares une dictature, tout simplement.
« Ca me rappel qu'un historien disait que l'URSS était tombé dans la dictature parce que justement on avait égalisé les "classes sociales", et que donc, elles s'était trouvé sans defense contre l'Etat. »
L'égalité sans liberté, si tu peux y trouver un sens, n'est pas meilleure. Pourquoi prends-tu cet exemple sans rapport avec ce dont il est question ?
« Car l'égalité ca à toujours était de couper ce qui dépassé... Pour ne par faire de jaloux (parce qu'au fond le communisme c'est de la jalousie qui se veut morale), tu empéche Mozart de faire musiques, parce que tu comprends, toutes les notes de musiques sont également connues, mais que quelqu'un les assemble mieux qu'un autre, ca, c'est "pas justeeee !". »
Éviter de poster en état d'ébriété ?