« Bref, si les entreprises veulent des gens qui connaissent office, il n'y a qu'à s'incliner. »
Il n'y a aucune raison de s'incliner. Si les gens ne sont pas formés aux outils qu'elles utilisent, parce que trop spécifiques, c'est leur
problème. L'Etat (et la société en général) n'est pas là pour satisfaire les intérêts privés des privilégiés.
Tu m'étonnes qu'avec une tel mentalité l'économie francaise soit en train de décrocher.... Office, Spécifique ?! Alons donc, soyont un peu sérieux !
Si tu ne t'incline pas, elles ne t'embauche pas, c'est tout, et elles trouveront toujours un pays où les ressources qu'elles recherche sont disponible plus facilement. Le XIX siecle est finis. Les population, les Etats commes les entreprises se font maintenant une concurence directe.
En tous cas je remarque que pour toi les employeurs sont des privilégiés. Ce qui est somme toute exacte, puisqu'ils ont le privilége d'embaucher.
« Car elle sont en guerre économique, et donc connaissent assez bien leurs besoins. »
C'est toujours leur problème.
Heu non, parce que les société se sont des hommes, n'est-ce pas ? C'est donc en fait ton probléme tout autant.
Surtout que si les entreprises ne se développent pas, tu auras du chômages et une baisse des rentré fiscales et sociales, ce qui va inmanquablement finir par necéssiter de baisser les prestations sociales ainsi que les dépenses de l'Etat...
Et puis en plus les entreprises US vont prendre des par de marchés et imposer leur facons de travailler et windows XP ;-)
"ce n'est pas une raison pour former les gens de manière stupide en se conformant uniquement à leur souhaits."
Personne ne dit ca, "uniquement", on doit former à devenir citoyen et à être financiérement autonome. la discution porte donc sur l'interet de former ou non au besoins des entreprises. Visiblement même ce point pourtant évident n'est pas partagé ici...
Mais elles se sont effectivement approprié un pouvoir (économique) sans aucune légitimité : on ne vote pas pour ceux
qui détiennent ce pouvoir.
Si, tu votes avec tes achats.
Et ceux qui risque qq chose dedans ont des droit de vote, comme il est normal puisque ca les concernes eux.
La notion de liberté contient une nuance imposant l'égalité.
Bas non, l'Egalité s'oppose à la Liberté, il faut choisir.
Ca me rappel qu'un historien disait que l'URSS était tombé dans la dictature parce que justement on avait égalisé les "classes sociales", et que donc, elles s'était trouvé sans defense contre l'Etat.
Car l'égalité ca à toujours était de couper ce qui dépassé... Pour ne par faire de jaloux (parce qu'au fond le communisme c'est de la jalousie qui se veut morale), tu empéche Mozart de faire musiques, parce que tu comprends, toutes les notes de musiques sont également connues, mais que quelqu'un les assemble mieux qu'un autre, ca, c'est "pas justeeee !".
"s'il y avait devoir de ne pas porter atteinte à la population"
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à -1.
Il n'y a aucune raison de s'incliner. Si les gens ne sont pas formés aux outils qu'elles utilisent, parce que trop spécifiques, c'est leur
problème. L'Etat (et la société en général) n'est pas là pour satisfaire les intérêts privés des privilégiés.
Tu m'étonnes qu'avec une tel mentalité l'économie francaise soit en train de décrocher.... Office, Spécifique ?! Alons donc, soyont un peu sérieux !
Si tu ne t'incline pas, elles ne t'embauche pas, c'est tout, et elles trouveront toujours un pays où les ressources qu'elles recherche sont disponible plus facilement. Le XIX siecle est finis. Les population, les Etats commes les entreprises se font maintenant une concurence directe.
En tous cas je remarque que pour toi les employeurs sont des privilégiés. Ce qui est somme toute exacte, puisqu'ils ont le privilége d'embaucher.
« Car elle sont en guerre économique, et donc connaissent assez bien leurs besoins. »
C'est toujours leur problème.
Heu non, parce que les société se sont des hommes, n'est-ce pas ? C'est donc en fait ton probléme tout autant.
Surtout que si les entreprises ne se développent pas, tu auras du chômages et une baisse des rentré fiscales et sociales, ce qui va inmanquablement finir par necéssiter de baisser les prestations sociales ainsi que les dépenses de l'Etat...
Et puis en plus les entreprises US vont prendre des par de marchés et imposer leur facons de travailler et windows XP ;-)
"ce n'est pas une raison pour former les gens de manière stupide en se conformant uniquement à leur souhaits."
Personne ne dit ca, "uniquement", on doit former à devenir citoyen et à être financiérement autonome. la discution porte donc sur l'interet de former ou non au besoins des entreprises. Visiblement même ce point pourtant évident n'est pas partagé ici...
Mais elles se sont effectivement approprié un pouvoir (économique) sans aucune légitimité : on ne vote pas pour ceux
qui détiennent ce pouvoir.
Si, tu votes avec tes achats.
Et ceux qui risque qq chose dedans ont des droit de vote, comme il est normal puisque ca les concernes eux.
La notion de liberté contient une nuance imposant l'égalité.
Bas non, l'Egalité s'oppose à la Liberté, il faut choisir.
Ca me rappel qu'un historien disait que l'URSS était tombé dans la dictature parce que justement on avait égalisé les "classes sociales", et que donc, elles s'était trouvé sans defense contre l'Etat.
Car l'égalité ca à toujours était de couper ce qui dépassé... Pour ne par faire de jaloux (parce qu'au fond le communisme c'est de la jalousie qui se veut morale), tu empéche Mozart de faire musiques, parce que tu comprends, toutes les notes de musiques sont également connues, mais que quelqu'un les assemble mieux qu'un autre, ca, c'est "pas justeeee !".
"s'il y avait devoir de ne pas porter atteinte à la population"
????????????????????????????????????????????????