Pourquoi tu fais d'un cas une généralité ?
Il est question de qui quand je parle ?
=> de moi !
Je ne tiens pas à être un mouton parmis le troupeau, je souhaite avoir le choix, ce choix dans un cas je l'ai dans l'autre je ne l'ai pas, pourquoi me parle tu de 99% des gens ?
De plus je veux bien croire que 99% des gens qui utilisent windows ne se préoccupent pas de ce qu'il y a dedans mais 99% des utilisateurs de linux font confiance à des inconnus, laisse moi rire !
Car avec la licence GPL tu as les sources et tu sais aussi qui a développé le programme en question, du coup les inconnus deviennent tout de suite moins inconnu. En outre, miracle de la technologie, il est possible de les contacter ou de converser avec ces personnes, de participer aux bugs reports, listes de diffusions... Il est possible d'être actif et non passif.
Et surtout, si les utilisateurs utilisent linux ou autres OS libres c'est justement pour cette raison, pour ne pas être passifs !
Et désolé je ne fais ni confiance à mon gouvernement sur cette question et encore moins aux sociétés... et difficilement à une université car il ne leur est pas possible de divulguer des informations sur le code source. Il y a longtemps que je crois que ce que je vois, et non pas une quelconque parole évangélique qui me dit "que oui c'est bien, oui c'est sûr" sans pouvoir être autorisé à prodiguer des exemples.
Si aujourd'hui dans le milieu informatique il y a bien une liberté que je comptes préserver à tout prix c'est celle de choisir le système que j'utilise pour des raisons de transparence et j'aspire à ce que l'on respecte ce droit. Les logiciels libres permettent que mon choix soit respecté !
Admettre que sur cette terre des personnes (même une minorité) souhaitent être au courant de ce qu'elles utilisent est-ce si difficile ?
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par duf . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 1.
Il est question de qui quand je parle ?
=> de moi !
Je ne tiens pas à être un mouton parmis le troupeau, je souhaite avoir le choix, ce choix dans un cas je l'ai dans l'autre je ne l'ai pas, pourquoi me parle tu de 99% des gens ?
De plus je veux bien croire que 99% des gens qui utilisent windows ne se préoccupent pas de ce qu'il y a dedans mais 99% des utilisateurs de linux font confiance à des inconnus, laisse moi rire !
Car avec la licence GPL tu as les sources et tu sais aussi qui a développé le programme en question, du coup les inconnus deviennent tout de suite moins inconnu. En outre, miracle de la technologie, il est possible de les contacter ou de converser avec ces personnes, de participer aux bugs reports, listes de diffusions... Il est possible d'être actif et non passif.
Et surtout, si les utilisateurs utilisent linux ou autres OS libres c'est justement pour cette raison, pour ne pas être passifs !
Et désolé je ne fais ni confiance à mon gouvernement sur cette question et encore moins aux sociétés... et difficilement à une université car il ne leur est pas possible de divulguer des informations sur le code source. Il y a longtemps que je crois que ce que je vois, et non pas une quelconque parole évangélique qui me dit "que oui c'est bien, oui c'est sûr" sans pouvoir être autorisé à prodiguer des exemples.
Si aujourd'hui dans le milieu informatique il y a bien une liberté que je comptes préserver à tout prix c'est celle de choisir le système que j'utilise pour des raisons de transparence et j'aspire à ce que l'on respecte ce droit. Les logiciels libres permettent que mon choix soit respecté !
Admettre que sur cette terre des personnes (même une minorité) souhaitent être au courant de ce qu'elles utilisent est-ce si difficile ?