« 99% des gens qui utilisent des logiciels open source ne lisent jamais le code des logiciels, ils ne font que les utiliser. »
Ah, pBpG et les chiffres, c'est toujours des grands moments. On peut la refaire avec le proprio : « 99% des gens qui utilisent des logiciels propriétaires ne lisent jamais le code des logiciels, ils ne font que les utiliser. »
Enfin 99%, je dis ça au pif, c'est largement plus évidemment. Mais tu as certainement les chiffres pour avoir lancé cette comparaison ?
Je serais aussi intéressé par l'intérêt que peut présenter la prise en compte du nombre d'utilisateurs. Quel est le lien entre la proportion des utilisateurs, et le nombre de développeurs (en absolu cette fois, ou bien en fonction du besoin) ?
« Donc la theorie a beau etre que tout le monde peut les lire, la pratique fait qu'en definitive il n'y a pas forcement plus de monde qui les lit que les sources de Windows. »
Il n'a jamais été nécessaire que tout utilisateur soit développeur. Ce qui compte c'est le nombre de gens qui participent au développement et/ou vérifient le code. Ce serait bien d'avoir des précisions sur ces chiffres. Toi qui a pour habitude de crier à l'affirmation gratuite et à demander des preuves, où sont les chiffres ?
« Bref, 99% des utilisateurs de Linux font confiance a des inconnus pour leur securite, tout comme avec Windows ou les gens font confiance aux societes/gouvernements/universites qui ont acces au code. »
Bien, ce ne sont pas les mêmes personnes. Il y a justement une sérieuse différence entre la confiance qu'on accorde aux uns et aux autres.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 3.
Ah, pBpG et les chiffres, c'est toujours des grands moments. On peut la refaire avec le proprio : « 99% des gens qui utilisent des logiciels propriétaires ne lisent jamais le code des logiciels, ils ne font que les utiliser. »
Enfin 99%, je dis ça au pif, c'est largement plus évidemment. Mais tu as certainement les chiffres pour avoir lancé cette comparaison ?
Je serais aussi intéressé par l'intérêt que peut présenter la prise en compte du nombre d'utilisateurs. Quel est le lien entre la proportion des utilisateurs, et le nombre de développeurs (en absolu cette fois, ou bien en fonction du besoin) ?
« Donc la theorie a beau etre que tout le monde peut les lire, la pratique fait qu'en definitive il n'y a pas forcement plus de monde qui les lit que les sources de Windows. »
Il n'a jamais été nécessaire que tout utilisateur soit développeur. Ce qui compte c'est le nombre de gens qui participent au développement et/ou vérifient le code. Ce serait bien d'avoir des précisions sur ces chiffres. Toi qui a pour habitude de crier à l'affirmation gratuite et à demander des preuves, où sont les chiffres ?
« Bref, 99% des utilisateurs de Linux font confiance a des inconnus pour leur securite, tout comme avec Windows ou les gens font confiance aux societes/gouvernements/universites qui ont acces au code. »
Bien, ce ne sont pas les mêmes personnes. Il y a justement une sérieuse différence entre la confiance qu'on accorde aux uns et aux autres.