Hum, c'est pas ce que certaines figures du libre ont appellé, assez justement d'ailleurs, "Source under glass"? (Source sous vitre)
Tu payes, et tu peux regarder mais c'est tout. Bref, les droits de modification et d'appropriation sont hautement limités, rien à voir avec ce qui est garanti par les licences libres.
Une notion du partage - ils ont bien appellé le truc "shared source" non? - qui dit:
"regarde mais ne touche pas, en revanche dis haut et fort à tous tes amis que je suis sympa et que je partage" je trouve que ça pulvérise les records en matière de mauvaise foi. Il me semble que cela veut dire qu'ils reconnaissent implicitement que l'étude du source par les clients et utilisateurs est bénéfique pour les exigences de confiance, indépendance, sécurité et intéropérabilité. Mais ça limite de manière drastique les droits de ceux qui apportent une certaine contribution en étudiant le source.
En gros, c'est un peu "payez pour débugger notre code" non? D'ailleurs il me semble que ça a commencé quand le libre a pris un peu plus d'ampleur, non? M$ a dû faire un geste, pas vrai?
PbPg, tu peux clarifier un peu les conditions d'accés privilégiés aux sources? Est-ce que le gouvernement de Côte d'Ivoire - en d'autres termes pas les plus riches de la planête uniquement - pourrait se permettre d'examiner le code de windows pour améliorer la localisation d'un produit quelconque, par exemple? Et aussi pourquoi un simple codeur qui veut créer une app windows dans son garage se verrait refuser "l'accès" aux sources?
PS: merci de continuer à trainer sur les niouzes M,ドル ton point de vue est souvent intéressant.
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 7.
Tu payes, et tu peux regarder mais c'est tout. Bref, les droits de modification et d'appropriation sont hautement limités, rien à voir avec ce qui est garanti par les licences libres.
Une notion du partage - ils ont bien appellé le truc "shared source" non? - qui dit:
"regarde mais ne touche pas, en revanche dis haut et fort à tous tes amis que je suis sympa et que je partage" je trouve que ça pulvérise les records en matière de mauvaise foi. Il me semble que cela veut dire qu'ils reconnaissent implicitement que l'étude du source par les clients et utilisateurs est bénéfique pour les exigences de confiance, indépendance, sécurité et intéropérabilité. Mais ça limite de manière drastique les droits de ceux qui apportent une certaine contribution en étudiant le source.
En gros, c'est un peu "payez pour débugger notre code" non? D'ailleurs il me semble que ça a commencé quand le libre a pris un peu plus d'ampleur, non? M$ a dû faire un geste, pas vrai?
PbPg, tu peux clarifier un peu les conditions d'accés privilégiés aux sources? Est-ce que le gouvernement de Côte d'Ivoire - en d'autres termes pas les plus riches de la planête uniquement - pourrait se permettre d'examiner le code de windows pour améliorer la localisation d'un produit quelconque, par exemple? Et aussi pourquoi un simple codeur qui veut créer une app windows dans son garage se verrait refuser "l'accès" aux sources?
PS: merci de continuer à trainer sur les niouzes M,ドル ton point de vue est souvent intéressant.