Les différences par rapport à Mandriva, c'est déja sur la structure, à savoir une association et une gouvernance ouverte. Du point de vue technique, pour le moment, la principale différence, c'est d'avoir garder rpm4 et un systéme de boot classique et de viser la stabilité, la ou Mandriva a décidé de passer à gcc4.6, systemd et rpm5 ( rpm5 dont le site web ne réponds pas aujourd'hui au passage ).
Le but de la premiére version est surtout de mettre en place les processus, la communauté et montrer qu'on est capable de faire une release, de recruter du monde. Aprés avoir lu les prédictions de lwn sur le fait que le projet ne va pas faire de release ( https://lwn.net/Articles/420359/ ), il est important de s'assurer qu'on peut faire une iso stable avant de changer tout.
[^] # Re: Et Mandriva ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mageïa Linux Beta 2. Évalué à 7.
Les différences par rapport à Mandriva, c'est déja sur la structure, à savoir une association et une gouvernance ouverte. Du point de vue technique, pour le moment, la principale différence, c'est d'avoir garder rpm4 et un systéme de boot classique et de viser la stabilité, la ou Mandriva a décidé de passer à gcc4.6, systemd et rpm5 ( rpm5 dont le site web ne réponds pas aujourd'hui au passage ).
Le but de la premiére version est surtout de mettre en place les processus, la communauté et montrer qu'on est capable de faire une release, de recruter du monde. Aprés avoir lu les prédictions de lwn sur le fait que le projet ne va pas faire de release ( https://lwn.net/Articles/420359/ ), il est important de s'assurer qu'on peut faire une iso stable avant de changer tout.