_À partir de ça je me suis dis qu'il y'a autant de salade dans les deux articles :
En outre, une rupture de barrage mal placé, en cas de tremblement de terre, ca fait potentiellement bien plus de morts que Fukushima.
_
En quoi est-ce une salade ?
Sauf erreur de ma part, Fukushima n'a causé aucune mort directe dues au nucléaire, et une vingtaine dues à des causes autres (explosion de gaz, etc.). Pour les morts indirectes ou à venir, dans le pire des cas, et si la situation actuelle ne se dégrade pas, on sera à quelques dizaines.
Alors qu'avec les barrages, et en se limitant à la France, les morts se comptent par centaines. Et ceci en regardant ce qui s'est déjà produit (Malpasset, plus de 400 morts), ou ce qui pourrait se produire (voir la vallée de l'Isère avec la ville de Grenoble, où, si l'un des barrages en amont cède, on risque de comparer la catastrophe qui s'ensuivrait au tsunami qu'à reçu le Japon plutôt qu'à leur problème nucléaire...).
[^] # Re: Article nul
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 0.
_À partir de ça je me suis dis qu'il y'a autant de salade dans les deux articles :
En quoi est-ce une salade ?
Sauf erreur de ma part, Fukushima n'a causé aucune mort directe dues au nucléaire, et une vingtaine dues à des causes autres (explosion de gaz, etc.). Pour les morts indirectes ou à venir, dans le pire des cas, et si la situation actuelle ne se dégrade pas, on sera à quelques dizaines.
Alors qu'avec les barrages, et en se limitant à la France, les morts se comptent par centaines. Et ceci en regardant ce qui s'est déjà produit (Malpasset, plus de 400 morts), ou ce qui pourrait se produire (voir la vallée de l'Isère avec la ville de Grenoble, où, si l'un des barrages en amont cède, on risque de comparer la catastrophe qui s'ensuivrait au tsunami qu'à reçu le Japon plutôt qu'à leur problème nucléaire...).