Parfois oui, parfois non. En tout cas, c'est une fonctionnalité des billets de banque que l'on a perdue avec les paiements électroniques. L'argument drogue/mafia est utilisé aussi par ceux qui veulent interdire la crypto, donc bon...
Et la non possibilité de contrôler l'inflation ou la déflation, je te raconte pas le bordel si ça passe à des mouvement de foule
C'est vrai, c'est sujet aux paniques des gens, comme les autres monnaies, vu que ça ne repose que sur la confiance. On a vu que l'existence d'une banque centrale n'était pas une garantie de stabilité. Dans un monde parallèle où Bitcoin se répandrait largement, étant indépendant de l'économie d'un pays et non sujet à ajustements artificiels, il serait certainement aussi moins sujet à spéculation. Ce sont les frontières qui permettent la spéculation ; il faudrait une crise mondiale pour affecter une monnaie mondiale.
Je peux faire des virements gratos de 1 centime avec tous ceux qui ont la même monnaie que moi.
Je peux faire des virements bien inférieurs à 1 centime d'euro en bitcoins, partout dans le monde.
Ton argument (euro plus répandu que bitcoin) ne dit rien sur la qualité de bitcoin dans l'absolu. C'est le type d'argument qu'on utilise pour défendre le status quo (MS Office plus répandu qu'OOo, etc.)
Et désolé de te décevoir
Pas la peine d'être condescendant, je ne suis pas un fervent défenseur de Bitcoin, même si j'avoue trouver ça intéressant. Ce n'est pas parce que je te pose des questions que je serai triste que tu y répondes.
Raison de plus pour rejeter la chose : revenir à du privé à 100%?
Il y a beaucoup d'ultralibéraux (je ne sais pas quel est le terme exact) et d'anarcho-capitalistes parmis les bitcoiners, effectivement. Ceci dit, on peut aussi faire des transactions non taxables avec des billets de banque et ça n'a pas encore coulé l'État.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 4.
Parfois oui, parfois non. En tout cas, c'est une fonctionnalité des billets de banque que l'on a perdue avec les paiements électroniques. L'argument drogue/mafia est utilisé aussi par ceux qui veulent interdire la crypto, donc bon...
C'est vrai, c'est sujet aux paniques des gens, comme les autres monnaies, vu que ça ne repose que sur la confiance. On a vu que l'existence d'une banque centrale n'était pas une garantie de stabilité. Dans un monde parallèle où Bitcoin se répandrait largement, étant indépendant de l'économie d'un pays et non sujet à ajustements artificiels, il serait certainement aussi moins sujet à spéculation. Ce sont les frontières qui permettent la spéculation ; il faudrait une crise mondiale pour affecter une monnaie mondiale.
Je peux faire des virements bien inférieurs à 1 centime d'euro en bitcoins, partout dans le monde.
Ton argument (euro plus répandu que bitcoin) ne dit rien sur la qualité de bitcoin dans l'absolu. C'est le type d'argument qu'on utilise pour défendre le status quo (MS Office plus répandu qu'OOo, etc.)
Pas la peine d'être condescendant, je ne suis pas un fervent défenseur de Bitcoin, même si j'avoue trouver ça intéressant. Ce n'est pas parce que je te pose des questions que je serai triste que tu y répondes.
Il y a beaucoup d'ultralibéraux (je ne sais pas quel est le terme exact) et d'anarcho-capitalistes parmis les bitcoiners, effectivement. Ceci dit, on peut aussi faire des transactions non taxables avec des billets de banque et ça n'a pas encore coulé l'État.