Je suis d'accord avec toi. Il est très probable qu'IBM pousse pour plus de java et que finalement les deux projets prennent des directions différentes.
Ceci dit vu la monstruosité du code, ce serait très étonnant qu'ils n'en profitent pas pour coller une bonne partie du code dans des libs indépendante sous une licence compatible avec les deux
projets.
Finalement le problème de Ooo est que le code n'est pas structuré pour permettre une évolution rapide. Je pense que ce travail là au moins, les deux projets le partageront.
[^] # Re: java <=> c++/python/etc...
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi. Il est très probable qu'IBM pousse pour plus de java et que finalement les deux projets prennent des directions différentes.
Ceci dit vu la monstruosité du code, ce serait très étonnant qu'ils n'en profitent pas pour coller une bonne partie du code dans des libs indépendante sous une licence compatible avec les deux
projets.
Finalement le problème de Ooo est que le code n'est pas structuré pour permettre une évolution rapide. Je pense que ce travail là au moins, les deux projets le partageront.