"La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ?" reste une question fondamentale. pour rappel Google affiche aussi des pubs de partout et fournit un navigateur et un OS. on peut avoir envie de ne pas mélanger les genres et de ne pas utiliser son boucher ou l'épicerie ou le bar PMU du coin comme banquier ou poste restante.
Plutot que google considere comme du bruit les comparateurs et refuse de les indexer
le problème c'est que c'est vraiment, vraiment du bruit. comme la plupart des sites à 404 personnalisées qui construisent du contenu bidon à partir des errements des utilisateurs. c'est encore pire que du spam car pas reconnaissable comme tel au premier coup d'oeil.
ce n'est pas parce que le moteur les favorisait avant que c'était une bonne chose. et tant pis pour ceux qui râlent que leur buisness model est cassé et qu'ils vont perdre des sous alors qu'ils ne payaient pas un radis à Google pour apparaitre en bonne position.
pour la forme, Google n'est vraiment pas innocent à ce petit jeu quand il permet à Ebay et autres annonceurs d'enchérir sur des mots communs du dictionnaire alors que le lien publicitaire proposé ne redirige PAS vers quelque chose du style priceminister.fr/search=$mot mais vers la page d'acceuil du site vanté.
ça s'appelle de la publicité mensongère, ça, madame. et ça c'est trompeur et déloyal, au passage
Sauf le sien. Ca c'est deloyal.
s'ils foutent une grosse icone pour leur $service quand on cherche $service, ça me gène pas trop. ce qui me gènerait plus ça serait, disons, que Google fournisse $service et foute les résultats de recherches dans $service devant les autres alors que sa version de $service pue du cul. on pourrait imaginer une encyclopédie vide par Google qui relèguerait Wikipedia aux oubliettes
aussi, je comprends le concept de concurrence déloyale mais il faut relativiser avec le concept de contenu caca. y'a du contenu pas (trop) caca sur Google Groups, si ça entre en concurrence avec un autre site cent fois plus caca (spam et arnaques diverses) je vais pas plaindre l'autre site. vraiment pas.
à un moment donné, Google joue le rôle d'éditeur en pondérant leurs résultats et en virant le plus de caca possible. bon, ils se cachent derrière l'excuse du super algorithme magique et surtout complètement automatisé pour qu'on ne leur cherche pas des poux (lire : qu'on ne leur fasse pas de procès) mais il ne faut pas se leurrer, et d'ailleurs quelques décisions de justice tendent à le démontrer
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google : Panda, nouvel algorithme d’indexation. Évalué à 9.
"La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ?" reste une question fondamentale. pour rappel Google affiche aussi des pubs de partout et fournit un navigateur et un OS. on peut avoir envie de ne pas mélanger les genres et de ne pas utiliser son boucher ou l'épicerie ou le bar PMU du coin comme banquier ou poste restante.
le problème c'est que c'est vraiment, vraiment du bruit. comme la plupart des sites à 404 personnalisées qui construisent du contenu bidon à partir des errements des utilisateurs. c'est encore pire que du spam car pas reconnaissable comme tel au premier coup d'oeil.
ce n'est pas parce que le moteur les favorisait avant que c'était une bonne chose. et tant pis pour ceux qui râlent que leur buisness model est cassé et qu'ils vont perdre des sous alors qu'ils ne payaient pas un radis à Google pour apparaitre en bonne position.
pour la forme, Google n'est vraiment pas innocent à ce petit jeu quand il permet à Ebay et autres annonceurs d'enchérir sur des mots communs du dictionnaire alors que le lien publicitaire proposé ne redirige PAS vers quelque chose du style priceminister.fr/search=$mot mais vers la page d'acceuil du site vanté.
ça s'appelle de la publicité mensongère, ça, madame. et ça c'est trompeur et déloyal, au passage
s'ils foutent une grosse icone pour leur $service quand on cherche $service, ça me gène pas trop. ce qui me gènerait plus ça serait, disons, que Google fournisse $service et foute les résultats de recherches dans $service devant les autres alors que sa version de $service pue du cul. on pourrait imaginer une encyclopédie vide par Google qui relèguerait Wikipedia aux oubliettes
aussi, je comprends le concept de concurrence déloyale mais il faut relativiser avec le concept de contenu caca. y'a du contenu pas (trop) caca sur Google Groups, si ça entre en concurrence avec un autre site cent fois plus caca (spam et arnaques diverses) je vais pas plaindre l'autre site. vraiment pas.
à un moment donné, Google joue le rôle d'éditeur en pondérant leurs résultats et en virant le plus de caca possible. bon, ils se cachent derrière l'excuse du super algorithme magique et surtout complètement automatisé pour qu'on ne leur cherche pas des poux (lire : qu'on ne leur fasse pas de procès) mais il ne faut pas se leurrer, et d'ailleurs quelques décisions de justice tendent à le démontrer