C'est assez étonnant que les encodeurs libres soient généralement loin devant le reste
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.
[^] # Re: Best H.264/AVC encoder available
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Papier technique sur VP8. Évalué à 7.
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.