Bon alors pardon pour le lien, ce n'est effectivement pas exactement ce dont on parlait, ni ce à quoi je pensais, mais c'est parce que je me suis mélangé les pinceaux : c'est dans le même groupe de personnes qu'il y a eu des idées de décentralisation.
Par exemple, qu'on puisse choisir l'autorité qui nous plaît pour tel domaine. Certes, il existe déjà des systèmes de DNS alternatifs, mais le but là serait de continuer à faire fonctionner le même système qu'actuellement, mais en évitant la censure, en ayant la possibilité de changer d'autorité comme « on » veut. J'avais entendu parler de l'idée que chaque AS puisse avoir un service DNS qu'il maîtrise, un peu comme il maîtrise les routes qu'il a envie de publier. Et de pouvoir choisir une autre autorité pour .com quand il pense que la « vraie » déconne. Bon, ça peut paraître dangereux et anarchique, mais c'est un peu ce qu'il se passe déjà avec BGP.
[^] # Re: Peut-être parce qu'on ne peut pas faire autrement ?
Posté par benoar . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 2.
Bon alors pardon pour le lien, ce n'est effectivement pas exactement ce dont on parlait, ni ce à quoi je pensais, mais c'est parce que je me suis mélangé les pinceaux : c'est dans le même groupe de personnes qu'il y a eu des idées de décentralisation.
Par exemple, qu'on puisse choisir l'autorité qui nous plaît pour tel domaine. Certes, il existe déjà des systèmes de DNS alternatifs, mais le but là serait de continuer à faire fonctionner le même système qu'actuellement, mais en évitant la censure, en ayant la possibilité de changer d'autorité comme « on » veut. J'avais entendu parler de l'idée que chaque AS puisse avoir un service DNS qu'il maîtrise, un peu comme il maîtrise les routes qu'il a envie de publier. Et de pouvoir choisir une autre autorité pour .com quand il pense que la « vraie » déconne. Bon, ça peut paraître dangereux et anarchique, mais c'est un peu ce qu'il se passe déjà avec BGP.