...je parlais du DNS. Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi du projet décrit au bout de ce lien, mais il me semble qu'il s'agit de généraliser à d'autres services existants l'utilisation de l'anycast, déjà utilisé notamment dans la structure de certains DNS racine (neuf d'entre eux, en fait : A, C, F, G, I, J, K, L, et M).
Mais je vais tenter de répondre comme si tu avais donné ce lien là ou celui-là.
Quoi qu'on fasse, le DNS est forcément centralisé. On peut toujours mettre en place son serveur récursif chez soi (ou d'autorité de second niveau pour les domaines que l'on possède), créer sa racine alternative ou mettre en place un nœud pour la grappe anycast de l'un des serveurs root : le système ne sera jamais décentralisé à 100%. Quoi qu'on fasse, il y aura toujours un serveur maître dont on dépendra, en l'occurrence la racine officielle de l'ICANN.
Cela vient du fait que dans la structure du DNS, au delà de tout aspect informatique, il y a une autorité qui est chargée d'écrire l'annuaire. On pourra faire toute la décentralisation qu'on veut, il faudra forcément quelqu'un qui décide à quelle adresse IP correspond quel nom de domaine.
Oui. En fait, si je ne l'ai pas précisé, c'est parce que j'imaginais les choses dans un autre ordre : je veux profiter d'un service centralisé en ligne opensource, je vérifie si les données sont exportables et lisibles avant de m'y inscrire, et si elles ne le sont pas je récupère les sources et installe mon serveur chez moi.
Mais si on veut installer son serveur chez soi après coup, le plus important est effectivement de pouvoir récupérer ses données.
[^] # Re: Peut-être parce qu'on ne peut pas faire autrement ?
Posté par gnuzer . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 0.
...je parlais du DNS. Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi du projet décrit au bout de ce lien, mais il me semble qu'il s'agit de généraliser à d'autres services existants l'utilisation de l'anycast, déjà utilisé notamment dans la structure de certains DNS racine (neuf d'entre eux, en fait : A, C, F, G, I, J, K, L, et M).
Mais je vais tenter de répondre comme si tu avais donné ce lien là ou celui-là.
Quoi qu'on fasse, le DNS est forcément centralisé. On peut toujours mettre en place son serveur récursif chez soi (ou d'autorité de second niveau pour les domaines que l'on possède), créer sa racine alternative ou mettre en place un nœud pour la grappe anycast de l'un des serveurs root : le système ne sera jamais décentralisé à 100%. Quoi qu'on fasse, il y aura toujours un serveur maître dont on dépendra, en l'occurrence la racine officielle de l'ICANN.
Cela vient du fait que dans la structure du DNS, au delà de tout aspect informatique, il y a une autorité qui est chargée d'écrire l'annuaire. On pourra faire toute la décentralisation qu'on veut, il faudra forcément quelqu'un qui décide à quelle adresse IP correspond quel nom de domaine.
( Je réponds en même temps à blobmaster. )
Oui. En fait, si je ne l'ai pas précisé, c'est parce que j'imaginais les choses dans un autre ordre : je veux profiter d'un service centralisé en ligne opensource, je vérifie si les données sont exportables et lisibles avant de m'y inscrire, et si elles ne le sont pas je récupère les sources et installe mon serveur chez moi.
Mais si on veut installer son serveur chez soi après coup, le plus important est effectivement de pouvoir récupérer ses données.