L'article d'Econoclaste met en avant de bons arguments, notamment autour de l'ampoule à incandescence
Lesquels ? Il y a eu un procès (les liens de l'article) qui disent le contraire du peu que le gars dit.
Dans le monde matériel, la perte de qualité peut venir de la réduction constante des coûts plutôt que d'une intention volontaire de faire tomber en panne.
l'exemple de l'imprimante du documentaire c'est une "panne" volontaire : un compteur de pages imprimées qui bloque l'imprimante quand la valeur max est attente, sur d'autres, c'est des messages d'erreurs qui sont affichés ou tout bêtement, le niveau d'encre qui "déconne" et qui te fait jeter des cartouches moitié pleines (cartouches où tout est fait pour empêcher le montage de cartouches "noname"). Bref, sans voir le mal partout, il ne faut pas le nier non plus quand il est avéré hein :)
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 5.
L'article d'Econoclaste met en avant de bons arguments, notamment autour de l'ampoule à incandescence
Lesquels ? Il y a eu un procès (les liens de l'article) qui disent le contraire du peu que le gars dit.
Dans le monde matériel, la perte de qualité peut venir de la réduction constante des coûts plutôt que d'une intention volontaire de faire tomber en panne.
l'exemple de l'imprimante du documentaire c'est une "panne" volontaire : un compteur de pages imprimées qui bloque l'imprimante quand la valeur max est attente, sur d'autres, c'est des messages d'erreurs qui sont affichés ou tout bêtement, le niveau d'encre qui "déconne" et qui te fait jeter des cartouches moitié pleines (cartouches où tout est fait pour empêcher le montage de cartouches "noname"). Bref, sans voir le mal partout, il ne faut pas le nier non plus quand il est avéré hein :)