La question n'est pas si on l'a rendu moins cher. C'est ce qu'on appelle la compétition.
Le marchant de vis est plus compétitif pendant des années parce que la colle est pas fiable et très chère.
Le marchand de colles améliore sa colle, et la rend moins chère.
Le marchand de vis peut toujours tenter d'améliorer sa vis, le calcul va être simple à l'assemblage:
En grosse quantité, la colle va toujours revenir moins chère: il suffit de faire des cuves de plus en plus grosses. La vis va atteindre un point de saturation parce qu'il faudra toujours traiter une pièce à la fois à la fin.
Assembler à la colle: deux pièces simples à presser ensemble, une opération pour déposer la colle, une autre pour le pressage
A la vis: faire des trous dans les deux pièces, insérer LES vis d'un côté, insérer LES écrous de l'autre, bien serrer mais pas trop (autant de risque de foirer l'assemblage par vis. Pas forcément automatisable, dépend des pièces. Automatisation pas forcément plus fiable que deux pièces à mettre une sur l'autre. Les vis sont-elles accessibles?
La vis est définitivement moins intéressante partout où la colle peut la remplacer!
[^] # Re: Je reste sceptique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 7.
La question n'est pas si on l'a rendu moins cher. C'est ce qu'on appelle la compétition.
Le marchant de vis est plus compétitif pendant des années parce que la colle est pas fiable et très chère.
Le marchand de colles améliore sa colle, et la rend moins chère.
Le marchand de vis peut toujours tenter d'améliorer sa vis, le calcul va être simple à l'assemblage:
La vis est définitivement moins intéressante partout où la colle peut la remplacer!