• # Je reste sceptique

    Posté par . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10.

    Je me souviens d'un précédent journal traitant du même sujet, et je suis toujours aussi sceptique sur la question.

    Plusieurs choses à prendre en compte:

    • Le consommateur veut du pas cher. Vous pouvez vous mettre à plusieurs ici pour crier le contraire, vous ne représentez pas un volume critique: aucun intérêt économique à satisfaire vos besoins
    • Faire du durable, ça a un coût, au design, à la fabrication, et au test! Qui veut payer ce cout supplémentaire? (cf ci-dessus). Qui veut d'un téléphone portable à 800€ qui fait la même chose que le téléphone à 300€ mais qui durera 10ans?
    • Pour répondre aux questions sur "on ne peut plus réparer" ou "plus soi-même", encore une fois, prendre en compte tout le problème:
      • Un collage de deux pièces de plastique coûte beaucoup moins cher qu'un assemblage à vis, verrous/autre: il est plus simple (pièce moins chère) et automatisable à l'assemblage. Donc ne comptez pas trouver de plus en plus d'appareils facilement démontables
      • Pourquoi les constructeurs auto essaient de vous empêcher vous ou un petit garagiste d'accéder au moteur? Parce que suite à la pression sur le prix d'achat de la voiture, ils gagnent quasiment 0 sur la vente. Ils ne gagnent d'argent que pendant l'entretien, il faut donc trouver un moyen de vous faire faire l'entretien chez eux. Qui serait prêt à payer plus cher pour une voiture plus facilement accessible? La différence est dans la marge dont le constructeur a besoin pour continuer à avancer!
    • Je ne sais pas si tout le monde en est conscient, mais fabriquer du durable, ça peut impliquer des tests plus pointus, et donc plus de pièces qui vont partir à la poubelle avant d'atteindre la fin de la ligne de production. Est-ce pris en compte dans les étdudes qui parlent de "plus de durable et donc moins de déchets!"?
    • Enfin, pour les marchés comme les téléphones portables et l'automobile, arrêter de changer rapidement, ça veut dire éliminer des centaines de milliers d'emplois, augmenter le coût d'accès à la technologie, et donc revenir à une élite bien équipée contre une base qui ne roule pas. On SAIT qu'on est en complète surcapacité par rapports aux besoins dans ces deux secteurs. Pour éviter une montée du chômage, il faut pousser à une consommation excessive. Je ne dis pas que c'est bien, mais je n'ai vu à ce jour aucune proposition pour répondre à ce problème...

    Conclusion:

    Je ne dis pas que certaines pratiques ne sont pas déloyales, mais faisons attention à ne pas céder à cette tendance à la haine de la méchante entreprise qui veut gagner de l'argent et interpéter n'importe comment ce qu'on observe ponctuellement soi-même...

    Rien n'est jamais aussi simple qu'il le semble.