Pour avoir codé from scratch, il y a quelques années de cela un serveur OpenID 1 , j'avais déjà remarqué que les docs étaient peu clairs et qu'il y avait une sorte de mainmise par ce qui allait devenir JanRain.
Actuellement encore, je trouve toujours étonnant que la seule version FLOSS existante un tant soit peu complete soit celle de JanRain. Cela me conforte dans ce sentiment d'une philosophie du FLOSS pour le buzz et non pour une réelle ouverture. JanRain n'ayant pas réussi avec OpenID vu la fausse ouverture qui était faite, a préféré réorienté son métier vers RPX qui semble être somme toute à la meme chose mais sous une autre étiquette.
Néanmoins, cela ne m'empêche pas d'avoir le sentiment que OpenID est une bonne technologie dans certains contextes, surtout quand elle peut etre couplée pour la gestion des autorisations avec OAuth. La preuve en est que certain mastodonte comme FaceBook et Google l'ont adopté pour leurs interactions avec des applis tierces.
[^] # Re: Moué
Posté par Mouns . En réponse au journal OpenID mon amour. Évalué à 2.
Pour avoir codé from scratch, il y a quelques années de cela un serveur OpenID 1 , j'avais déjà remarqué que les docs étaient peu clairs et qu'il y avait une sorte de mainmise par ce qui allait devenir JanRain.
Actuellement encore, je trouve toujours étonnant que la seule version FLOSS existante un tant soit peu complete soit celle de JanRain. Cela me conforte dans ce sentiment d'une philosophie du FLOSS pour le buzz et non pour une réelle ouverture. JanRain n'ayant pas réussi avec OpenID vu la fausse ouverture qui était faite, a préféré réorienté son métier vers RPX qui semble être somme toute à la meme chose mais sous une autre étiquette.
Néanmoins, cela ne m'empêche pas d'avoir le sentiment que OpenID est une bonne technologie dans certains contextes, surtout quand elle peut etre couplée pour la gestion des autorisations avec OAuth. La preuve en est que certain mastodonte comme FaceBook et Google l'ont adopté pour leurs interactions avec des applis tierces.