Bon, je vais aller à contre-courant de ce bel optimisme:
Avec tout le respect que j'ai pour ce Monsieur qui en sait sûrement plus que moi sur d'innombrables sujets, je dois lui dire que cette empathie, je ne la vois pas dans mon quotidien.
Je dirais plutôt qu'on voit une empathie variable à travers le monde, et qu'on est sensibilisé à la douleur des autres, et prêts à faire un geste... pourvu que ça ne nous coûte pas trop cher.
Encenser des gens sur le net, c'est bien, ça permet de soigner son bien-être à travers la validation du message par les autres ("oh t'as raison! qu'est-ce qu'ils sont malheureux et courageux"), un message envoyé gratuitement depuis l'autre bout du monde.
Une fois décroché de l'ordinateur, dans la vraie vie réelle, le chacun pour sa gueule reprend de plus belle, à grands coups de "certes, ce serait mieux si tout le monde s'entre-aidait, les autres peuvent commencer, je suis!" et autre "ah oui c'est mieux de faire comme ça, tout le monde devrait le faire, mais moi c'est pas pareil: j'ai pas le temps/trop de responsabilités/autre excuse à la con".
Alors c'est vrai que je ne suis pas en Occident. J'habite en Chine, où la "solidarité" envers les victimes du tremblement de terre au Sichuan était une vaste blague, qu'on peut largement requalifier en racket populaire:
- liste des donateurs et des sommes données à tous les niveaux:
ils ont publié cette liste dans toutes les entreprises, employé par employé (grand jeu: chercher les collègues qu'on aime pas, et constater joyeusement et très bruyamment leur absence de la liste, effet garanti)
- consignes strictes:
les fonctionnaires recevaient des injonctions de dons avec le montant à donner (généreusement et spontanément, cela va de soi)
- chasse aux sorcières:
les internautes traquaient les entreprises, les personnalités, les stars, les pays étrangers, dont les dons étaient jaugés, évalués et... jugés "a pas donné assez!! Scandale! A mort!!". (D'ailleurs la France a été jugée très radine. J'ai répondu aux remarques acerbes que:
1 - La Chine a refusé toute aide en nature: médecins, équipement, etc. venant de l'étranger
2 - S'ils ne veulent pas des sous ils peuvent les rendre...)
Le tout a été proposé et très très encouragé par le gouvernement qui en a profité pour mettre un coup de turbo au nationalisme déjà très fort ici. Et vas-y que je choisis les belles images du militaire avec un bébé dans les bras, et vas-y que je vais te transformer un pompier en héros national parce qu'il a trouvé une personne âgée en vie dans les débris (j'ai d'ailleurs eu le privilège de rencontrer ce héros national, il a été promu, son nouveau métier c'est de picoler tous les soirs en bel uniforme à toutes les tables avec la police, les pompiers et les fonctionnaires dans un restaurant bien fréquenté d'une certaine ville... un héros quoi).
Suite à ce grand élan de solidarité... et bien plus rien. La vie reprend ses droits, et à moins qu'un nouvel appel au filtrage "bon citoyen" "pas bon citoyen" venant d'en haut n'arrive, on continue de voir que tout est bon pour avancer, en particulier écraser les autres.
Sur internet, ici, on voit beaucoup de "solidarité" exprimée à travers l'agressivité.
Une victime? Cherchons un coupable à jeter au bûcher! Traquons-le! Brisons-le!
La victime? Ben j'en sais rien ce qu'elle est devenue, suis pas son père aussi!
Ce portrait est peut-être très noir, et reconnaissons-le, légèrement caricatural. On peut aussi dire que ça ne concerne qu'un seul pays. Mais ce pays à lui seul élimine 20% de la population mondiale de la vision utopiste d'une empathie mondiale.
Disons-le, la culture d'entre-aide existe en Chine. Elle y est même très forte, bien plus que chez nous encore. Mais elle est sévèrement restreinte à la famille, et au cercle d'amis proches. Tous les autres peuvent crever la gueule ouverte. La seule exception c'est dans le cas d'une menace de nuisance à son image propre.
Autrement dit: s'il y a du monde pour vous voir, oui, vous allez aider cette petite vieille à se relever (par gratitude, elle portera plainte contre vous en disant que vous l'avez jetée par terre et vous devrez lui verser une indemnité de 4000,ドル effectivement arrivé à un citoyen lambda, affaire très célèbre ici). S'il n'a personne autour, rien, néant, que dalle. Des images de vidéo-surveillance qui fuitent aussi sur le net permettent de constater que les voitures ralentissent et repartent en voyant un cycliste blessé qui a été renversé sur le côté de la route, et ce n'est qu'un exemple.
Mais bien sûr, si on s'arrête, le risque c'est que le cycliste vous accuse de l'avoir renversé! Et hop, lui avance, vous êtes écrasés en chemin.
20% de la population mondiale est donc complètement écartée de cet empathie mondiale.
Non, bien plus. Cette société empathique sur internet est réservée à ceux qui ont un accès internet (et le temps d'aller voir ce qui se passe dans le reste du monde...). Toute la planète est encore loin d'être connectée.
Toute la planète ne parle pas de la même langue, et quoi qu'on en dise, la pratique de l'Anglais n'est pas aussi mondialement répandue qu'on ne le dit.
Bref, j'ai drôlement l'impression que cette idée d'une empathie mondiale devrait plutôt être appelée "empathie occidentale + quelques pays à la culture proche et pas trop sous-développés". Ce qui change pas mal la donne.
Il y a cependant une chose avec laquelle je suis on ne peut plus d'accord avec lui: le brassage culturel, le rapprochement entre gens "simples" (sous-entendu pas en comité de débat politique démagogique) favorise l'ouverture aux autres et une meilleure vie sociale... dans un bon environnement!
A une époque, le service militaire permettait de faire un grand brassage social: riche ou pauvre, blanc, noir, ou basané, tu ramperas dans la boue comme les autres. Tu verras: ça créé des liens. Je regrette presque sa suppression.
C'était mes beaucoup de minutes pessimistes du jour. Je vous laisse trouver la corde et un bon arbre! \o/
# [LeMonde.fr] Jeremy Rifkin : "Une empathie nouvelle gagne l'humanité"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 15 de l'année 2011. Évalué à 7.
Bon, je vais aller à contre-courant de ce bel optimisme:
Avec tout le respect que j'ai pour ce Monsieur qui en sait sûrement plus que moi sur d'innombrables sujets, je dois lui dire que cette empathie, je ne la vois pas dans mon quotidien.
Je dirais plutôt qu'on voit une empathie variable à travers le monde, et qu'on est sensibilisé à la douleur des autres, et prêts à faire un geste... pourvu que ça ne nous coûte pas trop cher.
Encenser des gens sur le net, c'est bien, ça permet de soigner son bien-être à travers la validation du message par les autres ("oh t'as raison! qu'est-ce qu'ils sont malheureux et courageux"), un message envoyé gratuitement depuis l'autre bout du monde.
Une fois décroché de l'ordinateur, dans la vraie vie réelle, le chacun pour sa gueule reprend de plus belle, à grands coups de "certes, ce serait mieux si tout le monde s'entre-aidait, les autres peuvent commencer, je suis!" et autre "ah oui c'est mieux de faire comme ça, tout le monde devrait le faire, mais moi c'est pas pareil: j'ai pas le temps/trop de responsabilités/autre excuse à la con".
Alors c'est vrai que je ne suis pas en Occident. J'habite en Chine, où la "solidarité" envers les victimes du tremblement de terre au Sichuan était une vaste blague, qu'on peut largement requalifier en racket populaire:
- liste des donateurs et des sommes données à tous les niveaux:
ils ont publié cette liste dans toutes les entreprises, employé par employé (grand jeu: chercher les collègues qu'on aime pas, et constater joyeusement et très bruyamment leur absence de la liste, effet garanti)
- consignes strictes:
les fonctionnaires recevaient des injonctions de dons avec le montant à donner (généreusement et spontanément, cela va de soi)
- chasse aux sorcières:
les internautes traquaient les entreprises, les personnalités, les stars, les pays étrangers, dont les dons étaient jaugés, évalués et... jugés "a pas donné assez!! Scandale! A mort!!". (D'ailleurs la France a été jugée très radine. J'ai répondu aux remarques acerbes que:
1 - La Chine a refusé toute aide en nature: médecins, équipement, etc. venant de l'étranger
2 - S'ils ne veulent pas des sous ils peuvent les rendre...)
Le tout a été proposé et très très encouragé par le gouvernement qui en a profité pour mettre un coup de turbo au nationalisme déjà très fort ici. Et vas-y que je choisis les belles images du militaire avec un bébé dans les bras, et vas-y que je vais te transformer un pompier en héros national parce qu'il a trouvé une personne âgée en vie dans les débris (j'ai d'ailleurs eu le privilège de rencontrer ce héros national, il a été promu, son nouveau métier c'est de picoler tous les soirs en bel uniforme à toutes les tables avec la police, les pompiers et les fonctionnaires dans un restaurant bien fréquenté d'une certaine ville... un héros quoi).
Suite à ce grand élan de solidarité... et bien plus rien. La vie reprend ses droits, et à moins qu'un nouvel appel au filtrage "bon citoyen" "pas bon citoyen" venant d'en haut n'arrive, on continue de voir que tout est bon pour avancer, en particulier écraser les autres.
Sur internet, ici, on voit beaucoup de "solidarité" exprimée à travers l'agressivité.
Une victime? Cherchons un coupable à jeter au bûcher! Traquons-le! Brisons-le!
La victime? Ben j'en sais rien ce qu'elle est devenue, suis pas son père aussi!
Ce portrait est peut-être très noir, et reconnaissons-le, légèrement caricatural. On peut aussi dire que ça ne concerne qu'un seul pays. Mais ce pays à lui seul élimine 20% de la population mondiale de la vision utopiste d'une empathie mondiale.
Disons-le, la culture d'entre-aide existe en Chine. Elle y est même très forte, bien plus que chez nous encore. Mais elle est sévèrement restreinte à la famille, et au cercle d'amis proches. Tous les autres peuvent crever la gueule ouverte. La seule exception c'est dans le cas d'une menace de nuisance à son image propre.
Autrement dit: s'il y a du monde pour vous voir, oui, vous allez aider cette petite vieille à se relever (par gratitude, elle portera plainte contre vous en disant que vous l'avez jetée par terre et vous devrez lui verser une indemnité de 4000,ドル effectivement arrivé à un citoyen lambda, affaire très célèbre ici). S'il n'a personne autour, rien, néant, que dalle. Des images de vidéo-surveillance qui fuitent aussi sur le net permettent de constater que les voitures ralentissent et repartent en voyant un cycliste blessé qui a été renversé sur le côté de la route, et ce n'est qu'un exemple.
Mais bien sûr, si on s'arrête, le risque c'est que le cycliste vous accuse de l'avoir renversé! Et hop, lui avance, vous êtes écrasés en chemin.
20% de la population mondiale est donc complètement écartée de cet empathie mondiale.
Non, bien plus. Cette société empathique sur internet est réservée à ceux qui ont un accès internet (et le temps d'aller voir ce qui se passe dans le reste du monde...). Toute la planète est encore loin d'être connectée.
Toute la planète ne parle pas de la même langue, et quoi qu'on en dise, la pratique de l'Anglais n'est pas aussi mondialement répandue qu'on ne le dit.
Bref, j'ai drôlement l'impression que cette idée d'une empathie mondiale devrait plutôt être appelée "empathie occidentale + quelques pays à la culture proche et pas trop sous-développés". Ce qui change pas mal la donne.
Il y a cependant une chose avec laquelle je suis on ne peut plus d'accord avec lui: le brassage culturel, le rapprochement entre gens "simples" (sous-entendu pas en comité de débat politique démagogique) favorise l'ouverture aux autres et une meilleure vie sociale... dans un bon environnement!
A une époque, le service militaire permettait de faire un grand brassage social: riche ou pauvre, blanc, noir, ou basané, tu ramperas dans la boue comme les autres. Tu verras: ça créé des liens. Je regrette presque sa suppression.
C'était mes beaucoup de minutes pessimistes du jour. Je vous laisse trouver la corde et un bon arbre! \o/