ANSI c'est l'organisme de standardisation americain. D'ailleurs le C et le C++ sont normalises par seulement par ANSI mais egalement ISO
(international)
Je sais bien ceci mais c'etait pour mettre un intrus dans la liste afin de montrer a quel point ca pouvait etre extreme
C'est le role de ces organismes de standardisation (Ansi, Iso, Afnor...)
Tout a fait mais ces organisme ne se penchent pas sur un langage des csa naissance ca presenterais le risque de perdre du temps et des ressources pour un langage qui risque de mourrir d'ici peu.
Elles attendent donc que ce langage ait atteint une certaine maturitee avant de s'occuper de cette 'standardisation'. Toutefois durant la periode de flottement quelques "bonnes ames" occupent un role qui a defaut de 'standardiser' cherche a faire 'evoluer' ce langage afin qu'il ne meure pas precocement ou tout autre raison (qui n'a jamais entendu parle de K&R ou pour les plus jeunes GNU qui a contribue pas mal a cet elan dans divers langages).
Le fait est que durant cette periode le nombre de "bonne ame" doit etre de preference superieur a 1 (plus il est grand mieux c'est) afin d'eviter que la "bonne ame" seule ne decide de fermer les specifs du langage et de garder pour elle ce langage - ce qui risque fort de mener ce dernier a une mort certaine - je pensait donc que la FSF fait bien de travailler sur le C# pour ces aspects la. Ce bien sur jusqu'a ce que ce langage soit assez mature pour etre normalisable (et ca prends du temps ... Java a mes yeux est encore loin de ce stade)
[^] # Re: ANSI = standardisation
Posté par Frederic PY . En réponse à la dépêche Mono (C#). Évalué à 1.
ANSI c'est l'organisme de standardisation americain. D'ailleurs le C et le C++ sont normalises par seulement par ANSI mais egalement ISO
(international)
Je sais bien ceci mais c'etait pour mettre un intrus dans la liste afin de montrer a quel point ca pouvait etre extreme
C'est le role de ces organismes de standardisation (Ansi, Iso, Afnor...)
Tout a fait mais ces organisme ne se penchent pas sur un langage des csa naissance ca presenterais le risque de perdre du temps et des ressources pour un langage qui risque de mourrir d'ici peu.
Elles attendent donc que ce langage ait atteint une certaine maturitee avant de s'occuper de cette 'standardisation'. Toutefois durant la periode de flottement quelques "bonnes ames" occupent un role qui a defaut de 'standardiser' cherche a faire 'evoluer' ce langage afin qu'il ne meure pas precocement ou tout autre raison (qui n'a jamais entendu parle de K&R ou pour les plus jeunes GNU qui a contribue pas mal a cet elan dans divers langages).
Le fait est que durant cette periode le nombre de "bonne ame" doit etre de preference superieur a 1 (plus il est grand mieux c'est) afin d'eviter que la "bonne ame" seule ne decide de fermer les specifs du langage et de garder pour elle ce langage - ce qui risque fort de mener ce dernier a une mort certaine - je pensait donc que la FSF fait bien de travailler sur le C# pour ces aspects la. Ce bien sur jusqu'a ce que ce langage soit assez mature pour etre normalisable (et ca prends du temps ... Java a mes yeux est encore loin de ce stade)
Fred