ouais, ben moi le pied dans la porte, je le connais depuis, disons, 10 ans. Je dois être pas doué car je n'ai jamais réussi à le faire marcher. Le pied dans la porte c'est le "c'est gratuit et légal", oui ca marche et oui il y a plus de gens, mais ca change rien.
Ca n'a fait basculé personne dans le radar de ce que je peux observer. Tout au plus ils ne piratent plus un office ou une suite CS5 jusqu'à ce qu'un "pote" montre le truc plus mieux qu'ils ont pas sur leur openoffice ou inkscape ou gimp et ils retournent sous l'autre à la vitesse d'un cheval au galop. Sans même savoir si c'est mieux.
La comparaison (donc foireuse) c'est un peu comme être avec quelqu'un et papillonner : c'est plus facile et plus valorisant de papilloner, mais ca ne construit rien : oui expliquer linux et faire basculer du monde dessus pour sa philosophie, c'est pas facile, c'est pas valorisant (parce que winou sept c'est trop top la classe), ca rapporte pas grand chose, mais ca change le monde à son échelle. Faire utiliser openoffice sous windows, ca change rien du tout, word doit être donné sur pratiquement toutes les machines de vendues. Ca change quoi pour un péquin d'avoir vlc libre ou un shaware qui fait la même chose ?
DE MON point de vue, le changement ce n'est pas de windo média player à vlc : ca change quoi ? que dalle, un outils contre un autre et rien de plus :le changement c'est l'acte "politique" de vouloir un autre monde différent. Mais ce n'est que MON opinion. Je pense qu'il vaut mieux avoir 200 utilisateurs de linux par conviction que 2000 utilisateurs de openoffice parce que c'est gratuit.
[^] # Re: Windows ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 0.
ouais, ben moi le pied dans la porte, je le connais depuis, disons, 10 ans. Je dois être pas doué car je n'ai jamais réussi à le faire marcher. Le pied dans la porte c'est le "c'est gratuit et légal", oui ca marche et oui il y a plus de gens, mais ca change rien.
Ca n'a fait basculé personne dans le radar de ce que je peux observer. Tout au plus ils ne piratent plus un office ou une suite CS5 jusqu'à ce qu'un "pote" montre le truc plus mieux qu'ils ont pas sur leur openoffice ou inkscape ou gimp et ils retournent sous l'autre à la vitesse d'un cheval au galop. Sans même savoir si c'est mieux.
La comparaison (donc foireuse) c'est un peu comme être avec quelqu'un et papillonner : c'est plus facile et plus valorisant de papilloner, mais ca ne construit rien : oui expliquer linux et faire basculer du monde dessus pour sa philosophie, c'est pas facile, c'est pas valorisant (parce que winou sept c'est trop top la classe), ca rapporte pas grand chose, mais ca change le monde à son échelle. Faire utiliser openoffice sous windows, ca change rien du tout, word doit être donné sur pratiquement toutes les machines de vendues. Ca change quoi pour un péquin d'avoir vlc libre ou un shaware qui fait la même chose ?
DE MON point de vue, le changement ce n'est pas de windo média player à vlc : ca change quoi ? que dalle, un outils contre un autre et rien de plus :le changement c'est l'acte "politique" de vouloir un autre monde différent. Mais ce n'est que MON opinion. Je pense qu'il vaut mieux avoir 200 utilisateurs de linux par conviction que 2000 utilisateurs de openoffice parce que c'est gratuit.