L'objection est recevable, cependant voila : de mon point de vue d'Aprilien, ce projet est avant tout un pied dans la porte pour aborder les logiciels libres et les enjeux associés. En bref : un auxiliaire de communication.
Partant de là on peut préciser :
Notre objectif premier n'est pas tant de faire la promotion d'une sélection précise de logiciels « recommandés », que de faire de la sensibilisation avec les textes de présentation distillés tout au long du catalogue (24 encadrés, 1 texte général, des liens pour aller plus loin, un glossaire).
La cible visée est le grand public. Je pense en particulier à des gens que je rencontre régulièrement sur des évènements, qui ne font pas la différence entre « Firefox » et « Internet » (voir bien pire : entre « word » et web), car ils n'ont jamais été formé à ces technologies.
Il n'est pas pensable en l'état de faire auprès d'une telle cible une promotion efficace des OS libres par le biais d'un catalogue. Une migration d'OS est une opération lourde qui doit être assistée sur le terrain (d'où l'intérêt des GULLs et communautés d'utilisateurs de distributions). Et qui doit être préparée en amont par l'utilisation habituelle de logiciels libres, interopérables et multiplateforme.
L'utilisation de logiciels permettant l'interopérabilité réduit l'adhérence à la plateforme. Tu auras toujours plus de succès à migrer des utilisateurs de firefox/tbird/libreoffice de n'importe qu'elle plateforme vers n'importe quelle autre en comparaison à des utilisateurs de MS IE/Outlook/Office (voir par exemple la stratégie de migration de la gendarmerie, qui semble assez exemplaire).
De ce fait on accepte la contrainte que le premier pas à faire pour beaucoup de gens est d'installer du logiciel libre sur l'OS qui lui a été imposé à l'achat. Je ne crois pas que ce soit à interpréter comme un quelconque affaiblissement de conviction.
D'autre part, on n'imagine pas le casse tête que c'est de faire un catalogue multiplateforme sur un support contraint comme du papier. Par exemple : propose moi une icône pour désigner les plateformes libres (posix) qui ne soulève pas le troll gnu vs linux ; ou gnu vs bsd. Ça supposerait également d'expliquer de nombreux détails techniques qui n'intéressent pas les gens, en pratique, et donc nous couperaient de notre cible. Et qu'on ne me parle pas de cette saloperie de mac, sinon je tue un chaton.
La voie que nous avons suivie consiste donc à faire l'hypothèse que le public ciblé ne sait pas ce qu'est une plateforme et qu'il utilise l'OS hégémonique. De ce fait, vous remarquerez que la mention « plateforme » ou « OS » n'est pas présente dans les notices de logiciel. C'est probablement critiquable, mais ça permet d'avancer à partir des contraintes qui s'imposent.
Du coup il eu fallu écrire :
La plupart des gens sont soumis à Windows ! Je trouve ça plutôt dommage :(
(monde de merde ; mauvais monde, changer monde ; toussa ...)
Mais il faut faire avec, soit. Nous avons donc privilégié des logiciels multi-plateformes, et lorsque ce n'était pas possible nous avons retenu le choix de ce qui fonctionne sous MS Windows. Tous fonctionnent sous Windows à l'exception de Digikam (dont un port est en cours, me semble t'il).
La conséquence de tout ça est que jusqu'ici, ce sont plutôt des associations orientées « éducation populaire » qui se sont appropriées l'ouvrage. Les libristes et notamment les GULLs ont plus de mal à s'approprier l'ouvrage ; c'est un fait. Mais s'il y a des gens qui ont de l'aversion pour faire de la publicité en faveur de logiciels libres tournant sous Windows, je ne peux que leur expliquer que c'est aussi une façon de trouver de nouveaux publics. Combien d'entre eux ont ils découvert le libre sur une plateforme proprio et ont adhéré en premier lieu à la seule commodité de le télécharger gratuitement ? Combien d'entre eux sont ils au contraire des utilisateurs « natifs » qui ont découvert l'informatique sur une base 100% libre ?
Sinon une autre façon de résoudre le problème : tu es libre de porter ces logiciels libres sur les plateformes de ton choix. :D
[^] # Re: Windows ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 8.
L'objection est recevable, cependant voila : de mon point de vue d'Aprilien, ce projet est avant tout un pied dans la porte pour aborder les logiciels libres et les enjeux associés. En bref : un auxiliaire de communication.
Partant de là on peut préciser :
Notre objectif premier n'est pas tant de faire la promotion d'une sélection précise de logiciels « recommandés », que de faire de la sensibilisation avec les textes de présentation distillés tout au long du catalogue (24 encadrés, 1 texte général, des liens pour aller plus loin, un glossaire).
La cible visée est le grand public. Je pense en particulier à des gens que je rencontre régulièrement sur des évènements, qui ne font pas la différence entre « Firefox » et « Internet » (voir bien pire : entre « word » et web), car ils n'ont jamais été formé à ces technologies.
Il n'est pas pensable en l'état de faire auprès d'une telle cible une promotion efficace des OS libres par le biais d'un catalogue. Une migration d'OS est une opération lourde qui doit être assistée sur le terrain (d'où l'intérêt des GULLs et communautés d'utilisateurs de distributions). Et qui doit être préparée en amont par l'utilisation habituelle de logiciels libres, interopérables et multiplateforme.
L'utilisation de logiciels permettant l'interopérabilité réduit l'adhérence à la plateforme. Tu auras toujours plus de succès à migrer des utilisateurs de firefox/tbird/libreoffice de n'importe qu'elle plateforme vers n'importe quelle autre en comparaison à des utilisateurs de MS IE/Outlook/Office (voir par exemple la stratégie de migration de la gendarmerie, qui semble assez exemplaire).
De ce fait on accepte la contrainte que le premier pas à faire pour beaucoup de gens est d'installer du logiciel libre sur l'OS qui lui a été imposé à l'achat. Je ne crois pas que ce soit à interpréter comme un quelconque affaiblissement de conviction.
D'autre part, on n'imagine pas le casse tête que c'est de faire un catalogue multiplateforme sur un support contraint comme du papier. Par exemple : propose moi une icône pour désigner les plateformes libres (posix) qui ne soulève pas le troll gnu vs linux ; ou gnu vs bsd. Ça supposerait également d'expliquer de nombreux détails techniques qui n'intéressent pas les gens, en pratique, et donc nous couperaient de notre cible. Et qu'on ne me parle pas de cette saloperie de mac, sinon je tue un chaton.
La voie que nous avons suivie consiste donc à faire l'hypothèse que le public ciblé ne sait pas ce qu'est une plateforme et qu'il utilise l'OS hégémonique. De ce fait, vous remarquerez que la mention « plateforme » ou « OS » n'est pas présente dans les notices de logiciel. C'est probablement critiquable, mais ça permet d'avancer à partir des contraintes qui s'imposent.
Du coup il eu fallu écrire :
(monde de merde ; mauvais monde, changer monde ; toussa ...)
Mais il faut faire avec, soit. Nous avons donc privilégié des logiciels multi-plateformes, et lorsque ce n'était pas possible nous avons retenu le choix de ce qui fonctionne sous MS Windows. Tous fonctionnent sous Windows à l'exception de Digikam (dont un port est en cours, me semble t'il).
La conséquence de tout ça est que jusqu'ici, ce sont plutôt des associations orientées « éducation populaire » qui se sont appropriées l'ouvrage. Les libristes et notamment les GULLs ont plus de mal à s'approprier l'ouvrage ; c'est un fait. Mais s'il y a des gens qui ont de l'aversion pour faire de la publicité en faveur de logiciels libres tournant sous Windows, je ne peux que leur expliquer que c'est aussi une façon de trouver de nouveaux publics. Combien d'entre eux ont ils découvert le libre sur une plateforme proprio et ont adhéré en premier lieu à la seule commodité de le télécharger gratuitement ? Combien d'entre eux sont ils au contraire des utilisateurs « natifs » qui ont découvert l'informatique sur une base 100% libre ?
Sinon une autre façon de résoudre le problème : tu es libre de porter ces logiciels libres sur les plateformes de ton choix. :D
Adhérer à l'April, ça vous tente ?