et parfois des milliers de caractères distincts (CJK). Ça marche dans la vie réelle.
Ca marche tellement bien que dans la vie réelle le gouvernement chinois a été obligé d'adjoindre à unicode des metas supplémentaires et de créer son propre système d'encoding qui incorpore ces métas.
Et là on parle de 120 000 signes d'une vraie langue d'un vrai pays, pas des émoticones rigolotes qu'on pourrait rajouter en plus.
Et on parle du chinois moderne aussi, pas du chinois classique ni des différents patois (parlés par plusieurs millions de personnes à chaque fois) et de leurs accentuations spécifique.
Mais bon c'est surement que les Chinois s'y sont mal pris, et qu'il n'y aura aucun problème quand on aura des documents qui peuvent potentiellement recouvrir 20 ou 30 millions de signes.
Sur ce je vous laisse, restez bien sur vos position de "ca marche parceque ca marche parceque ca marchera" et ne vous confrontez pas au monde du dehors.
[^] # Re: Utilité
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Unicode. Évalué à 3.
et parfois des milliers de caractères distincts (CJK). Ça marche dans la vie réelle.
Ca marche tellement bien que dans la vie réelle le gouvernement chinois a été obligé d'adjoindre à unicode des metas supplémentaires et de créer son propre système d'encoding qui incorpore ces métas.
Et là on parle de 120 000 signes d'une vraie langue d'un vrai pays, pas des émoticones rigolotes qu'on pourrait rajouter en plus.
Et on parle du chinois moderne aussi, pas du chinois classique ni des différents patois (parlés par plusieurs millions de personnes à chaque fois) et de leurs accentuations spécifique.
Mais bon c'est surement que les Chinois s'y sont mal pris, et qu'il n'y aura aucun problème quand on aura des documents qui peuvent potentiellement recouvrir 20 ou 30 millions de signes.
Sur ce je vous laisse, restez bien sur vos position de "ca marche parceque ca marche parceque ca marchera" et ne vous confrontez pas au monde du dehors.