Posté par dr_home .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 0.
Encore une fois, merci de bien vouloir lire (ie. essayer de comprendre le sens et les nuances de ce que l'autre a voulu faire passer) avant de critiquer.
(alors qu'il y en a, par exemple la compatibilité avec les programmes ne supportant pas UTF-8).
Ça tombe bien, je l'ai évoqué dans mon premier message.
Ca gène d'autres personnes qu'on écrive "ss" à la place de ß. Et toi, tu es prêt à écrire hospital à la place d'hôpital car on aurait la flemme de mettre le o avec accent circonflexe dans Unicode et dans ton clavier?
Il se trouve que l'ISO-8859-15 permet d'écrire un français que je juge très correct (et même de l'allemand, si tu veux, il y a le estzett -- dont les les Suisses se passent visiblement très bien), ce n'est pas une supposition, c'est un fait. Donc, la question de rester ou non en ISO-8859-15 pourrait se poser (par rapport à l'usage du système, à la configuration matérielle, etc. )
Je rappelle de plus qu'on parle ici de la locale, qui n'affecte en rien le support d'Unicode par les applications qui en on vraiment besoin (navigateurs, clients mail, etc. )
[^] # Re: Utilité
Posté par dr_home . En réponse au journal Unicode. Évalué à 0.
Encore une fois, merci de bien vouloir lire (ie. essayer de comprendre le sens et les nuances de ce que l'autre a voulu faire passer) avant de critiquer.
Ça tombe bien, je l'ai évoqué dans mon premier message.
Il se trouve que l'ISO-8859-15 permet d'écrire un français que je juge très correct (et même de l'allemand, si tu veux, il y a le estzett -- dont les les Suisses se passent visiblement très bien), ce n'est pas une supposition, c'est un fait. Donc, la question de rester ou non en ISO-8859-15 pourrait se poser (par rapport à l'usage du système, à la configuration matérielle, etc. )
Je rappelle de plus qu'on parle ici de la locale, qui n'affecte en rien le support d'Unicode par les applications qui en on vraiment besoin (navigateurs, clients mail, etc. )