Le codage qui a pris de l'ampleur (HTML, XML, distro Linux...) est quand même bien UTF-8. Même les entreprises américaines y passent, et en plus l'avantage est que c'est bien compatible au niveau transport avec l'ASCII "de base" donc pas de désavantages. UTF-8, c'est bien, mangez-en!
Pour les autres, c'est plutôt une représentation interne (UTF-16 pour Windows, UTF-32 pour Linux) dont on ne se soucis pas tant que les documents sont UTF-8.
Surtout, vivement qu'on se débarrasse une bonne fois pour toute de tous les autres encodages!
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 5.
Le codage qui a pris de l'ampleur (HTML, XML, distro Linux...) est quand même bien UTF-8. Même les entreprises américaines y passent, et en plus l'avantage est que c'est bien compatible au niveau transport avec l'ASCII "de base" donc pas de désavantages. UTF-8, c'est bien, mangez-en!
Pour les autres, c'est plutôt une représentation interne (UTF-16 pour Windows, UTF-32 pour Linux) dont on ne se soucis pas tant que les documents sont UTF-8.
Surtout, vivement qu'on se débarrasse une bonne fois pour toute de tous les autres encodages!