• [^] # Re: Utilité

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 8.

    c'est plus accessible dans le sens où :

    • il n'y a pas besoin de fournir un alt.
    • ça prend 2 à 4 octets, là où pour l'image + code html, ça en prend des dizaines (oui, le volume d'un fichier, ça fait parti de l'accessibilité)
    • il n'y a pas que le HTML dans la vie, tout les formats de documents n'acceptent pas forcément l'incrustation d'images. Cela peut donc être utile "d'illustrer" des formats de fichiers purement textuel par exemple.