Les risques sur Mono sont théoriques, car Microsoft n'a pour le moment pas attaqué le projet Mono.
Est-ce que les parties qui sont soumises à des brevets font parti intégrante de Mono ou bien c'est des modules optionnels ?
Bonne question. Je dirais que c'est optionnel, car il est recommandé d'éviter ces librairies douteuses (non couvertes par le standard ECMA) et d'utiliser les équivalents libres (GTK#, etc.), mais cela limite d'autant la portabilité.
Si je parlais au conditionnel, c'est parce que je ne suis pas sur de me rappeler les détails :) Il me semble que cela a été implémenté, et que comme ces APIs ne sont pas couvertes par un standard, Microsoft pourrait se retourner contre Mono pour violation de propriété intellectuelle.
Aussi, il me semble que Moonlight, la version Mono de Silverlight embarque les librairies de Microsoft pour le décodage vidéo. C'est avec l'accord de Micosoft, mais oups! ce n'est pas libre.
Bref Mono est un projet un peu borderline, et beaucoup de contributeurs Gnome lui préfèrent Vala.
[^] # Re: parrot
Posté par djano . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 1.
Les risques sur Mono sont théoriques, car Microsoft n'a pour le moment pas attaqué le projet Mono.
Si je parlais au conditionnel, c'est parce que je ne suis pas sur de me rappeler les détails :) Il me semble que cela a été implémenté, et que comme ces APIs ne sont pas couvertes par un standard, Microsoft pourrait se retourner contre Mono pour violation de propriété intellectuelle.
Aussi, il me semble que Moonlight, la version Mono de Silverlight embarque les librairies de Microsoft pour le décodage vidéo. C'est avec l'accord de Micosoft, mais oups! ce n'est pas libre.
Bref Mono est un projet un peu borderline, et beaucoup de contributeurs Gnome lui préfèrent Vala.