La JVM, .NET, ce ne sont pas des projets pilotés par la communauté...
Mono est un logiciel libre non ? Mono gère beaucoup de langages et pas que des langages statiques : http://mono-project.com/Languages
Au vu des problèmes qu'il y a eu dessus depuis leur apparition, je suis bien content que la communauté Perl essaye une autre voie.
À quels problèmes tu fais référence ? (je ne suis pas l'actualité des VMs)
LLVM, ce n'est pas si ancien que cela et en plus, il y a Apple derrière...
Tu veux dire que c'est un défaut que LLVM soit récent ? Parrot est plus ancien que LLVM ?
Pour Apple : tant mieux qu'une société paie des développeurs pour améliorer un logiciel libre. Apple utilise LLVM pour compiler les shaders des GPU sous Mac OS X. Bah Xorg fait maintenant pareil avec Gallium. J'en comprends qu'Apple a indirectement contribué à Xorg (ou dumoins à LLVM).
Par ailleurs, c'est quand même à la base fait pour faire de la compilation de langage statique.
Effectivement, la JVM, .NET et LLVM sont plus à l'aise avec des langages statiques. Mais je ne suis pas sûr qu'écrire une nouvelle VM se voulant générique et adapté à tous les langages (surtout les langages dynamique) est un projet réaliste. Il faut y aller petit à petit. Parrot a été lancé depuis longtemps et il semble que l'implémentation de Perl6 (qui est liée à Parrot) ne soit pas encore terminée, et c'est le seul langage majeur supporté. En plus, j'ai entendu que les performances de Perl6 ne sont pas fameuses, le JIT ne Parrot ne semble donc pas très avancé.
Bien sûr que Parrot est une belle idée. Bien sûr que ça serait génial d'avoir une implémentation de Python pour Parrot. Mais qui va l'implémenter ? Est-ce qu'il y a suffisamment de développeurs motivés pour aller jusqu'au bout ? Quel en est l'intérêt comparé aux autres solutions ? Perso j'attends de voir des résultats intéressants avant de m'y plonger. Pour l'instant, le seul truc que j'ai vu est que l' "assembleur" me semble assez proche du langage Perl.
[^] # Re: parrot
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 2.
La JVM, .NET, ce ne sont pas des projets pilotés par la communauté...
Mono est un logiciel libre non ? Mono gère beaucoup de langages et pas que des langages statiques : http://mono-project.com/Languages
Au vu des problèmes qu'il y a eu dessus depuis leur apparition, je suis bien content que la communauté Perl essaye une autre voie.
À quels problèmes tu fais référence ? (je ne suis pas l'actualité des VMs)
LLVM, ce n'est pas si ancien que cela et en plus, il y a Apple derrière...
Tu veux dire que c'est un défaut que LLVM soit récent ? Parrot est plus ancien que LLVM ?
Pour Apple : tant mieux qu'une société paie des développeurs pour améliorer un logiciel libre. Apple utilise LLVM pour compiler les shaders des GPU sous Mac OS X. Bah Xorg fait maintenant pareil avec Gallium. J'en comprends qu'Apple a indirectement contribué à Xorg (ou dumoins à LLVM).
Par ailleurs, c'est quand même à la base fait pour faire de la compilation de langage statique.
Effectivement, la JVM, .NET et LLVM sont plus à l'aise avec des langages statiques. Mais je ne suis pas sûr qu'écrire une nouvelle VM se voulant générique et adapté à tous les langages (surtout les langages dynamique) est un projet réaliste. Il faut y aller petit à petit. Parrot a été lancé depuis longtemps et il semble que l'implémentation de Perl6 (qui est liée à Parrot) ne soit pas encore terminée, et c'est le seul langage majeur supporté. En plus, j'ai entendu que les performances de Perl6 ne sont pas fameuses, le JIT ne Parrot ne semble donc pas très avancé.
Bien sûr que Parrot est une belle idée. Bien sûr que ça serait génial d'avoir une implémentation de Python pour Parrot. Mais qui va l'implémenter ? Est-ce qu'il y a suffisamment de développeurs motivés pour aller jusqu'au bout ? Quel en est l'intérêt comparé aux autres solutions ? Perso j'attends de voir des résultats intéressants avant de m'y plonger. Pour l'instant, le seul truc que j'ai vu est que l' "assembleur" me semble assez proche du langage Perl.