bien sûr, mais d'un côté, je vais devoir me priver des oeuvres d'un artiste, parce qu'il m'impose ses conditions. Et de plus, l'artiste en question n'est pas toujours le détenteur des droits d'auteurs, comme c'est souvent le cas dans les grosses maisons de disque.
Et de toute façon, le contrôle absolu de la diffusion d'une oeuvre est illusoire aujourd'hui. Bien sûr ce n'est pas une raison pour tout dérèglementer, mais il faudrait repenser les droits d'auteur, et c'est essentiellement ce que j'ai voulu dire.
[^] # Re: Discours à double tranchant
Posté par phq . En réponse à la dépêche Convention Open Source d'O'Reilly. Évalué à 1.
Et de toute façon, le contrôle absolu de la diffusion d'une oeuvre est illusoire aujourd'hui. Bien sûr ce n'est pas une raison pour tout dérèglementer, mais il faudrait repenser les droits d'auteur, et c'est essentiellement ce que j'ai voulu dire.