Utiliser un ordinateur ne fait pas de moi un informaticien. Et réciproquement utiliser du papier et un crayon pour la conception ne fait pas de moi un non-informaticien.
Avec de la provocation je dirais que je n'ais pas besoin d'un marteau pour enfoncer un clou. Pas plus que l'on a besoin d'outil de conception pour concevoir un programme. Mais la comparaison n'est pas pertinente, car dans le domaine de la conception il y a plus d'un cheminement qui mènent au même résultat : il y a plusieurs démonstrations possible pour un théorème, mais ce qui est important ce n'est pas d'avoir des outils pour concevoir (les théorèmes) mais d'avoir une manière d'évaluer leur validité.
Exemple : si un projet logiciel libre :
fonctionne
a une base de contributeurs motivés
c'est un début de preuve de la validité de la conception en ce qui me concerne :)
[^] # Re: UML n'est pas une methode
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à 0.
Utiliser un ordinateur ne fait pas de moi un informaticien. Et réciproquement utiliser du papier et un crayon pour la conception ne fait pas de moi un non-informaticien.
Avec de la provocation je dirais que je n'ais pas besoin d'un marteau pour enfoncer un clou. Pas plus que l'on a besoin d'outil de conception pour concevoir un programme. Mais la comparaison n'est pas pertinente, car dans le domaine de la conception il y a plus d'un cheminement qui mènent au même résultat : il y a plusieurs démonstrations possible pour un théorème, mais ce qui est important ce n'est pas d'avoir des outils pour concevoir (les théorèmes) mais d'avoir une manière d'évaluer leur validité.
Exemple : si un projet logiciel libre :
c'est un début de preuve de la validité de la conception en ce qui me concerne :)