Quand l'homme a commencé à maitriser le feu, il s'est aussi attaché à savoir l'éteindre. Un avion qui s'écrase fait des dégâts à un instant T et fait x victimes. Une centrale qui déconne, tu en paye le prix pendant des dizaines d'années.
Je suis encore en train de parcourir les interventions des uns et des autres, mais juste pour répondre à ça... On sait aussi éteindre une centrale, hein, on ne se contente pas de tourner sur nous-mêmes les bras levés au ciel en implorant la miséricorde divine de faire quelque chose.
Il se trouve juste que ça ne s'éteint pas comme un feu. D'ailleurs, en parlant de ce dernier, on a parfois un peu de mal à l'éteindre, il parait. Pourtant, la technologie est connue depuis un bail. Ça fait même des milliers et des milliers d'hectares qui partent en fumée chaque année, des gens qui perdent leurs maisons et tout, plus évidemment quelques victimes par an, mais pas trop. Enfin je suppose. Faut voir...
Je pense qu'on a quand même eu raison de jouer avec.
Sûrement que ça a fait débat, à l'époque.
Enfin bref, tout ça pour dire qu'indépendamment d'un débat de fond spécifique au nucléaire, la comparaison avec le feu comme exemple d'élément maîtrisé et sans danger est assez malvenue.
Par contre, c'est très intéressant, en terme de compréhension de nos imaginaires, de se dire que nous sommes effectivement susceptibles de nous représenter le feu comme un élément rassurant et un exemple de maîtrise, en regard du nucléaire.
Je pense que ça ne correspond absolument pas à la réalité par contre.
[^] # Re: Même pas
Posté par vazco . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
Psychofox dixit :
Je suis encore en train de parcourir les interventions des uns et des autres, mais juste pour répondre à ça... On sait aussi éteindre une centrale, hein, on ne se contente pas de tourner sur nous-mêmes les bras levés au ciel en implorant la miséricorde divine de faire quelque chose.
Il se trouve juste que ça ne s'éteint pas comme un feu. D'ailleurs, en parlant de ce dernier, on a parfois un peu de mal à l'éteindre, il parait. Pourtant, la technologie est connue depuis un bail. Ça fait même des milliers et des milliers d'hectares qui partent en fumée chaque année, des gens qui perdent leurs maisons et tout, plus évidemment quelques victimes par an, mais pas trop. Enfin je suppose. Faut voir...
Je pense qu'on a quand même eu raison de jouer avec.
Sûrement que ça a fait débat, à l'époque.
Enfin bref, tout ça pour dire qu'indépendamment d'un débat de fond spécifique au nucléaire, la comparaison avec le feu comme exemple d'élément maîtrisé et sans danger est assez malvenue.
Par contre, c'est très intéressant, en terme de compréhension de nos imaginaires, de se dire que nous sommes effectivement susceptibles de nous représenter le feu comme un élément rassurant et un exemple de maîtrise, en regard du nucléaire.
Je pense que ça ne correspond absolument pas à la réalité par contre.