Je suis plutôt pro-nucléaire, mais je trouve que tu manques d'objectivité sur un point:
Au Japon, la pêche a été interdite dans un rayon de 20km autour de la centrale.
J'ai un scoop pour eux: les poissons nagent!
Ce qui veut dire que tu pourras bientôt profiter d'un poisson hautement contaminé dans ton assiette bien plus loin que 20km.
Et oui, bien sûr, on peut mesurer la radioactivité du poisson.
J'en parlerai au pêcheurs chinois qui sont sûrement bien renseignés et ô combien préoccupés par la questions (comprendre: les Chinois ne vont pas tarder à manger du poisson contaminé).
Avec l'avion, on a pris des mesures pour qu'il soit plus sûr que la voiture, et il l'est.
Et bien voilà, avec le nucléaire, il faut prendre des mesures pour qu'il soit beaucoup beaucoup plus sûr que l'avion, parce que les dégâts collatéraux, s'ils ne sont toujours pas aussi importants que les accidents d'avion, ont le mauvais goût de concerner des gens qui n'ont rien demandé, qui ne sont même pas dans le même pays.
Et ça, ça passe extrêmement mal auprès de l'opinion.
Autre exemple: si les Allemands abandonnent le nucléaire et refusent catégoriquement de vivre avec ce "risque" (grand bien leur fasse)... et bien ils ne peuvent pas: il y a des centrales en France pas trop loin de la frontière, et ils n'ont aucun pouvoir dessus.
Et si tu ne comprends pas ce que je veux dire, demande-toi si tu sauterais de joie en apprenant que Tchernobyl va être remise en route avec juste un peu de bricolage.
Maintenant je te rejoins sur le reste: il faut relativiser!
[^] # Re: Même pas
Posté par Maclag . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 10.
Je suis plutôt pro-nucléaire, mais je trouve que tu manques d'objectivité sur un point:
Au Japon, la pêche a été interdite dans un rayon de 20km autour de la centrale.
J'ai un scoop pour eux: les poissons nagent!
Ce qui veut dire que tu pourras bientôt profiter d'un poisson hautement contaminé dans ton assiette bien plus loin que 20km.
Et oui, bien sûr, on peut mesurer la radioactivité du poisson.
J'en parlerai au pêcheurs chinois qui sont sûrement bien renseignés et ô combien préoccupés par la questions (comprendre: les Chinois ne vont pas tarder à manger du poisson contaminé).
Avec l'avion, on a pris des mesures pour qu'il soit plus sûr que la voiture, et il l'est.
Et bien voilà, avec le nucléaire, il faut prendre des mesures pour qu'il soit beaucoup beaucoup plus sûr que l'avion, parce que les dégâts collatéraux, s'ils ne sont toujours pas aussi importants que les accidents d'avion, ont le mauvais goût de concerner des gens qui n'ont rien demandé, qui ne sont même pas dans le même pays.
Et ça, ça passe extrêmement mal auprès de l'opinion.
Autre exemple: si les Allemands abandonnent le nucléaire et refusent catégoriquement de vivre avec ce "risque" (grand bien leur fasse)... et bien ils ne peuvent pas: il y a des centrales en France pas trop loin de la frontière, et ils n'ont aucun pouvoir dessus.
Et si tu ne comprends pas ce que je veux dire, demande-toi si tu sauterais de joie en apprenant que Tchernobyl va être remise en route avec juste un peu de bricolage.
Maintenant je te rejoins sur le reste: il faut relativiser!