Habituellement, dans ce type de projet les gens uitlisent des serveurs d'applications pour hébeger la partie en Java, (en gros BEA Weblogic ou IBM Websphere) qui coutent plusieurs milliers de dollars par processeurs.
Mouif et nonf.
Ces logiciels sont utilisés surtout par des grosses entreprises, et les maîtres mots sont scalabilité et fiabilité, or Microsoft, en la matière, a du travail à faire (en technique et en communication).
.Net casse les prix, mais plutot sur les projets "milieu de gamme", où de grosses boites utilisaient des serveurs d'application dépassant de beaucoup leurs besoins pour rendre des services à un nombre plus limité d'utilisateurs.
Mais sur ce segment de marché, MS a deux concurrents purement redoutables: les opensource JBoss et Enhydra, qui sont déjà utilisés par un paquet de boîtes, ont fait leurs preuves, et sont gratuits (donc encore moins chers que MS, vu qu'on peut les faire tourner sur du Linux).
La démarche de MS consiste donc à:
1- s'appuyer énormément sur des SSII "filles", qui se sont vendues à Redmond corps et âmes, quand elles n'ont pas été rachetées ou crées partiellement par MS (Avanade par ex.)
2- démontrer aux clients que ça leur coûtera pas plus cher, vu qu'ils ont déjà des licences sites Windows
3- quand ils auront bien investi le marché, faire comme d'habitude: monter les prix.
Comme toujours, la seule sérieuse alternative est le logiciel libre (okok, opensource)...
[^] # Re: Vendre des produits grâce au marketing
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à 5.
Mouif et nonf.
Ces logiciels sont utilisés surtout par des grosses entreprises, et les maîtres mots sont scalabilité et fiabilité, or Microsoft, en la matière, a du travail à faire (en technique et en communication).
.Net casse les prix, mais plutot sur les projets "milieu de gamme", où de grosses boites utilisaient des serveurs d'application dépassant de beaucoup leurs besoins pour rendre des services à un nombre plus limité d'utilisateurs.
Mais sur ce segment de marché, MS a deux concurrents purement redoutables: les opensource JBoss et Enhydra, qui sont déjà utilisés par un paquet de boîtes, ont fait leurs preuves, et sont gratuits (donc encore moins chers que MS, vu qu'on peut les faire tourner sur du Linux).
La démarche de MS consiste donc à:
1- s'appuyer énormément sur des SSII "filles", qui se sont vendues à Redmond corps et âmes, quand elles n'ont pas été rachetées ou crées partiellement par MS (Avanade par ex.)
2- démontrer aux clients que ça leur coûtera pas plus cher, vu qu'ils ont déjà des licences sites Windows
3- quand ils auront bien investi le marché, faire comme d'habitude: monter les prix.
Comme toujours, la seule sérieuse alternative est le logiciel libre (okok, opensource)...