La réponse est bien plus simple qu'un débat GNOME/KDE.
A ma connaissance Qt n'est disponible que pour le C++, or je préfère nettement le C.
Ce n'est qu'une question de goûts. :)
Après l'utilisation plus généralisée de GTK+ est due, à mon avis, à la fausse idée que GTK+ est plus léger que Qt, je pense que cela n'est pas comparable car GTK+ est une librairie graphique là où Qt est un framework. Tout ce que propose GTK+ et la GLib et autres librairies tierces sont disponibles dans Qt, comparer QtGui et GTK+ serait plus raisonnable mais je ne connais pas le verdict ^^
[^] # Re: uzbl
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Cream-Browser. Évalué à 2.
Et tu oublis Arora qui est également développé à l'aide de Qt, http://code.google.com/p/arora/
La réponse est bien plus simple qu'un débat GNOME/KDE.
A ma connaissance Qt n'est disponible que pour le C++, or je préfère nettement le C.
Ce n'est qu'une question de goûts. :)
Après l'utilisation plus généralisée de GTK+ est due, à mon avis, à la fausse idée que GTK+ est plus léger que Qt, je pense que cela n'est pas comparable car GTK+ est une librairie graphique là où Qt est un framework. Tout ce que propose GTK+ et la GLib et autres librairies tierces sont disponibles dans Qt, comparer QtGui et GTK+ serait plus raisonnable mais je ne connais pas le verdict ^^
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg