PS: je ne comprends pas comment les informaticiens libristes peuvent être si insensibles aux conditions de licence de la plateforme d'hébergement de leur logiciel. On fait tout un drame si le visualisateur de photographies n'est pas libre, par contre l'outil d'hébergement de code source, pourtant crucial pendant le processus de développement de logiciel libre, on s'en moque.
Par exemple on qualifie de "troll" et on moinsse mon message qui se contente de dire de façon tout à fait objective et posée "je regrette l'usage d'un outil propriétaire". À croire que vraiment, c'est une remarque outrancière et illégitime (alors qu'on n'hésite pas d'un autre côté à encourager les gens à migrer de SVN à git/hg/darcs par exemple).
[^] # Re: Adopté à l'essai
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Nouvelle version d’autojump. Évalué à 8.
PS: je ne comprends pas comment les informaticiens libristes peuvent être si insensibles aux conditions de licence de la plateforme d'hébergement de leur logiciel. On fait tout un drame si le visualisateur de photographies n'est pas libre, par contre l'outil d'hébergement de code source, pourtant crucial pendant le processus de développement de logiciel libre, on s'en moque.
Par exemple on qualifie de "troll" et on moinsse mon message qui se contente de dire de façon tout à fait objective et posée "je regrette l'usage d'un outil propriétaire". À croire que vraiment, c'est une remarque outrancière et illégitime (alors qu'on n'hésite pas d'un autre côté à encourager les gens à migrer de SVN à git/hg/darcs par exemple).