Ils n'en imposent aucune a part de ne pas etre un virus/trojan/...
des DRM en supplément ? (au hasard)
se permettre de ne pas respecter les conditions de distribution choisies par les distributeurs, d'imposer les leurs et donc choisir de ne pas distribuer sous certaines conditions ? (ça ça me semble "plus normal")
ce ne serait qu'honnête d'indiquer que c'est le choix de Microsoft qui l'empêche de distribuer des softs sous GPL, qu'est-ce-qui les empêche d'ajouter une clause "pour la GPL, nous fournir le code source en même temps que le binaire" afin que nous respections la licence que vous avez choisie (ah euh et virer deux-trois verrouillages choisis par MS au passage si j'ai bien compris dans ce cas spécifique).
[^] # Re: Pire ennemi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Scoop : Microsoft est Gold sponsor à la Linux Expo. Évalué à 1.
ce ne serait qu'honnête d'indiquer que c'est le choix de Microsoft qui l'empêche de distribuer des softs sous GPL, qu'est-ce-qui les empêche d'ajouter une clause "pour la GPL, nous fournir le code source en même temps que le binaire" afin que nous respections la licence que vous avez choisie (ah euh et virer deux-trois verrouillages choisis par MS au passage si j'ai bien compris dans ce cas spécifique).