Microsoft n'a à ma connaissance pas réalisé de déploiement massif de plate-formes fermées, imposant le contrôle intégral de ce que l'on peut faire ou ne pas faire dessus.
Windows pour desktop ou MacOS/OS X pour desktop sotn tous les deux des plateformes ouvertes, c'était logique à l'époque où les logiciels étaient proposés au client par des canaux différents (magasins, shareware). Depuis que les plateformes mobiles sont devenues courantes, à la fois Microsoft et Apple imposent que les logiciels soient distribués par des canaux contrôlés (LEUR appstore), et p osent des conditions sur ce qu'ils distribuent. Il est vrai que Apple joue les père-la-pudeur avec une visée pathétiquement moralisatrice, alors que Microsoft se contente de ne pas autoriser les logiciels libres sous GPL (v2 ? v3 ?) sur sa plateforme.
[^] # Re: Pire ennemi ?
Posté par JGO . En réponse au journal Scoop : Microsoft est Gold sponsor à la Linux Expo. Évalué à 6.
Windows pour desktop ou MacOS/OS X pour desktop sotn tous les deux des plateformes ouvertes, c'était logique à l'époque où les logiciels étaient proposés au client par des canaux différents (magasins, shareware). Depuis que les plateformes mobiles sont devenues courantes, à la fois Microsoft et Apple imposent que les logiciels soient distribués par des canaux contrôlés (LEUR appstore), et p osent des conditions sur ce qu'ils distribuent. Il est vrai que Apple joue les père-la-pudeur avec une visée pathétiquement moralisatrice, alors que Microsoft se contente de ne pas autoriser les logiciels libres sous GPL (v2 ? v3 ?) sur sa plateforme.