Microsoft n'a à ma connaissance pas réalisé de déploiement massif de plate-formes fermées
C'est pas faute d'avoir essayé : par exemple, par exemple, avec Windows Embedded CE, on ne peut (pouvait ?) qu'installer des applications dont l'éditeur a été vérifié par Microsoft (je me rappelle avoir galéré pour remplacer IE6, et la seule alternative est Minimo, un navigateur pour PDA de Mozilla !).
Et sans diaboliser Microsoft, il faut être réaliste, s'ils pourraient verrouiller leurs machines, ils le feraient ! Leurs positions le montre, ils sont toujours à la limite de la légalité et de l'enfermement de leur client (IE obligatoire, formats proprios Office, modification de logiciels par mise à jour (l'ajour de plugins dans Firefox par exemple), ...).
C'est une énorme entreprise, elle essaye juste de racler de l'argent partout où il y en a, et s'il faut pas par séduire la communauté Open Source en faisant comme si ils étaient pro-open source, ils le font ! Mais en restant intelligent, leurs logiciels, librairies, plate formes, ... ne sont compatibles qu'avec Windows ! (à de rares exceptions comme Office pour Mac)
Quand je vois leur "Open source directory", les seules référence au libre, c'est des interface de compatibilité libre -> Windows (par exemple, des trucs en .NET pour Apache).
Et pis pour conclure, parce que je me suis bien défoulé, s'ils sont "Gold sponsor" à la Linux Expo, c'est juste qu'ils ont payé assez cher !
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
[^] # Re: Pire ennemi ?
Posté par Dorian . En réponse au journal Scoop : Microsoft est Gold sponsor à la Linux Expo. Évalué à 10.
C'est pas faute d'avoir essayé : par exemple, par exemple, avec Windows Embedded CE, on ne peut (pouvait ?) qu'installer des applications dont l'éditeur a été vérifié par Microsoft (je me rappelle avoir galéré pour remplacer IE6, et la seule alternative est Minimo, un navigateur pour PDA de Mozilla !).
Et sans diaboliser Microsoft, il faut être réaliste, s'ils pourraient verrouiller leurs machines, ils le feraient ! Leurs positions le montre, ils sont toujours à la limite de la légalité et de l'enfermement de leur client (IE obligatoire, formats proprios Office, modification de logiciels par mise à jour (l'ajour de plugins dans Firefox par exemple), ...).
C'est une énorme entreprise, elle essaye juste de racler de l'argent partout où il y en a, et s'il faut pas par séduire la communauté Open Source en faisant comme si ils étaient pro-open source, ils le font ! Mais en restant intelligent, leurs logiciels, librairies, plate formes, ... ne sont compatibles qu'avec Windows ! (à de rares exceptions comme Office pour Mac)
Quand je vois leur "Open source directory", les seules référence au libre, c'est des interface de compatibilité libre -> Windows (par exemple, des trucs en .NET pour Apache).
Et pis pour conclure, parce que je me suis bien défoulé, s'ils sont "Gold sponsor" à la Linux Expo, c'est juste qu'ils ont payé assez cher !
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll