Je suis d'avis que lorsque l'on veut se faire un avis sur plusieurs solutions concurrentes, la meilleur faon de procéder est d'en essayer la plus grande partie possible
Oui, c'est la meilleure façon de procéder... pour faire fuir les utilisateurs ! Confronté à quatorze logiciels pour faire un truc (monter des vidéos, par exemple), l'utilisateur ne devrait pas avoir à tous les tester pour découvrir que six n'ont que les fonctions basiques d'implémentées, trois ont une interface absconse au possible, et deux plantent carrément. Il devrait être orienté rapidement vers un soft qui marche bien, libre à lui de tester les autres s'il en a envie. De ce côté, la possibilité de noter les softs est une très bonne chose.
J'ai le sentiment que le risque populiste de cette approche cache quelque chose de pas très bon.
Je sens que « populiste » va probablement être le mot le plus galvaudé de 2011, je ne sais pourquoi ;-)
A trop vouloir mâcher le travail on fini par ne plus travailler du tout; Or je pense que le goût de l'effort est inhérent à l'initiative du projet GNU/Linux.
Est-ce que Linux et le LL, c'est juste pour les bidouilleurs invétérés ? Si oui, alors certes, ta critique est justifiée. Mais pour moi, le LL c'est pour tout le monde. Et même le passionné que je suis n'a pas forcément tout le temps envie de passer des heures à chercher un bon soft pour faire ce qu'il souhaite. Si je n'ai pas les petites étoiles, bah je vais sur Gogol et je me fie aux premiers résultats. La notation directe, c'est juste un raccourci pour éviter ça. Et pour ceux qui ont l'envie (et le temps) d'aller plus loin, les applis sont toujours présentes dans le dépôt, de toute manière, aucune possibilité n'a été enlevée à l'utilisateur.
[^] # Re: système de notation
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 2.
Oui, c'est la meilleure façon de procéder... pour faire fuir les utilisateurs ! Confronté à quatorze logiciels pour faire un truc (monter des vidéos, par exemple), l'utilisateur ne devrait pas avoir à tous les tester pour découvrir que six n'ont que les fonctions basiques d'implémentées, trois ont une interface absconse au possible, et deux plantent carrément. Il devrait être orienté rapidement vers un soft qui marche bien, libre à lui de tester les autres s'il en a envie. De ce côté, la possibilité de noter les softs est une très bonne chose.
Je sens que « populiste » va probablement être le mot le plus galvaudé de 2011, je ne sais pourquoi ;-)
Est-ce que Linux et le LL, c'est juste pour les bidouilleurs invétérés ? Si oui, alors certes, ta critique est justifiée. Mais pour moi, le LL c'est pour tout le monde. Et même le passionné que je suis n'a pas forcément tout le temps envie de passer des heures à chercher un bon soft pour faire ce qu'il souhaite. Si je n'ai pas les petites étoiles, bah je vais sur Gogol et je me fie aux premiers résultats. La notation directe, c'est juste un raccourci pour éviter ça. Et pour ceux qui ont l'envie (et le temps) d'aller plus loin, les applis sont toujours présentes dans le dépôt, de toute manière, aucune possibilité n'a été enlevée à l'utilisateur.
Envoyé depuis mon PDP 11/70