Je crois que pff s'émouvait du niveau d'exigence assez bas des linuxiens.
Du noyau jusqu'aux applications, il y a une tendance forte à se dire "ça marche" dès qu'un bout de code a été écrit sur un domaine (par exemple : "Linux est prêt pour les desktop" le jour ou KDE a mis quelques icones sur le bureau, "la 3D marche sous Linux" le jour ou des drivers hyper incomplets ont été livrés avec le noyau, etc.).
D'autres communautés préfèrent du logiciel qui en fait moins, mais qui le fait bien et jusqu'au bout (par exemple OpenBSD) à du logiciel qui fait "tout" mais avec de l'à peu près partout.
[^] # Re: Xfce
Posté par dinomasque . En réponse au journal Gnome VS KDE. Évalué à 7.
Je crois que pff s'émouvait du niveau d'exigence assez bas des linuxiens.
Du noyau jusqu'aux applications, il y a une tendance forte à se dire "ça marche" dès qu'un bout de code a été écrit sur un domaine (par exemple : "Linux est prêt pour les desktop" le jour ou KDE a mis quelques icones sur le bureau, "la 3D marche sous Linux" le jour ou des drivers hyper incomplets ont été livrés avec le noyau, etc.).
D'autres communautés préfèrent du logiciel qui en fait moins, mais qui le fait bien et jusqu'au bout (par exemple OpenBSD) à du logiciel qui fait "tout" mais avec de l'à peu près partout.
BeOS le faisait il y a 20 ans !