J'ai un PC qui a 6 ans et qui était devenu poussif avec KDE4 (sur Arch 64) , j'ai essayé plusieurs WM pour PC "ancien" et je me suis arrêté à E17 qui a le mérite d'être léger et d'avoir un menu des applications mis à jour lors de l'installation de nouvelles applications ce qui n'était pas le cas avec Openbox ou Fluxbox où je dois utiliser xdg-menu. De plus E17 a un systray qui fonctionne bien avec les applications de KDE (contrairement à ceux de XFCE, LXDE, fluxbox) ca me permet donc de continuer à utiliser les applications de KDE4 (Konsole, dolphin, kontact, amarok, ktorrent, kget, ...) et de garder un environnent de bureau réactif.
Le plus gênant pour E17 ce sont les fichiers de configurations qui sont incompréhensibles , tout ce que je peux faire c'est une copie de sauvegarde du dossier de config pour le revenir à un état antérieur.
PS:Argh , je suis tombé dedans et on n'est pas vendredi.
[^] # Re: Sujet à troll
Posté par Pierre . En réponse au journal Gnome VS KDE. Évalué à -1.
J'ai un PC qui a 6 ans et qui était devenu poussif avec KDE4 (sur Arch 64) , j'ai essayé plusieurs WM pour PC "ancien" et je me suis arrêté à E17 qui a le mérite d'être léger et d'avoir un menu des applications mis à jour lors de l'installation de nouvelles applications ce qui n'était pas le cas avec Openbox ou Fluxbox où je dois utiliser xdg-menu. De plus E17 a un systray qui fonctionne bien avec les applications de KDE (contrairement à ceux de XFCE, LXDE, fluxbox) ca me permet donc de continuer à utiliser les applications de KDE4 (Konsole, dolphin, kontact, amarok, ktorrent, kget, ...) et de garder un environnent de bureau réactif.
Le plus gênant pour E17 ce sont les fichiers de configurations qui sont incompréhensibles , tout ce que je peux faire c'est une copie de sauvegarde du dossier de config pour le revenir à un état antérieur.
PS:Argh , je suis tombé dedans et on n'est pas vendredi.