Presque. Ton deuxième paragraphe est à côté de la plaque mais le premier est presque bon (D c'est "uninterruptible sleep", c'est pas que pour les I/O disques, faut pas faire confiance à la doc) contrairement à toutes les conneries qui ont été dites plus haut.
Si tu as 42 CPUs et un load de 40 pour cause de tâches en état R, ton système devrait toujours être parfaitement opérationel. En fait en jouant avec les priorités il y a moyen de faire monter le load très haut sans perte significative de réactivité : http://fruli.krunch.be/~krunch/src/jmpld.c
Donc au final, perso, les alerts je les déclencherais quand le load atteint le nombre de CPUs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: pourcentage ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message lecture du load average ? surtout niveau d'alarme ?. Évalué à 2.
Presque. Ton deuxième paragraphe est à côté de la plaque mais le premier est presque bon (D c'est "uninterruptible sleep", c'est pas que pour les I/O disques, faut pas faire confiance à la doc) contrairement à toutes les conneries qui ont été dites plus haut.
Si tu as 42 CPUs et un load de 40 pour cause de tâches en état R, ton système devrait toujours être parfaitement opérationel. En fait en jouant avec les priorités il y a moyen de faire monter le load très haut sans perte significative de réactivité : http://fruli.krunch.be/~krunch/src/jmpld.c
Donc au final, perso, les alerts je les déclencherais quand le load atteint le nombre de CPUs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.