• [^] # Re: Grosse déception

    Posté par . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à -6.

    Je pensais pourtant avoir produit une réponse claire et argumentée, et afin de ne pas s'enliser dans un débat sans fin et sans intérêt, je ne prendrais pas le temps de répondre à ton message.

    Tu pensais "avoir produit une réponse claire et argumentée", à tort. Relis-toi.
    Ensuite:

    je ne prendrais pas le temps de répondre à ton message.

    C'est pourtant ce que fais en écrivant ce même message...

    Un point particulier a néanmoins retenu mon attention, et je vais donc préciser un peu mon propos :
    concernant le parallèle avec la religion, c'était simplement pour illustrer le fait que ce n'est pas parce qu'une majorité de personnes fait ou pense quelque chose que cette chose est bonne.

    De quelle religion parles-tu là en employant l'article défini féminin la?
    Si je te comprends bien, tu penses que cette religion non définie est mauvaise. Libre à toi, mais c'est totalement subjectif ce que tu dis là. Surtout que tu n'argumentes toujours pas...

    Quand à mes chiffres, je pense qu'ils sont plutôt bons, puisqu'ils viennent de la même source que celle que tu proposes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Christiannisme). Seulement je parlais de "Dieu", en référence au Dieu Chrétien uniquement (il me semble que les autres religions monothéistes ne l'appelle pas Dieu... mais je ne suis pas spécialiste).

    Les chiffres de l'article ne parlent que des Chrétiens comme tu le dis,
    Faut-il encore réussir à lire dans tes pensées pour savoir ce que tu veux dire? Précise un peu, ça ne veut tout ou rien dire sinon.
    Dieu c'est en français; Gott en allemand, God en anglais, etc...
    Le lien que je te donne parle de toutes les religions, notamment les religions monothéistes.
    Ce lien [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Noms_de_Dieu_dans_le_juda%C3%AFsme]] t'aidera quelque peu à vérifier ce qui suit:

    Ceci est une super synthèse si ça t’intéresse:

    Sache que le mot Dieu vient du latin deus pour sûr, pour d'autres, de la racine indo-européenne (du concept théorique indo-européen) reconstituée deiwos. Cependant le concept théorique indo-européen, n'est (par définition) pas fondé.

    Il y a donc avec l’étymologie de Dieu comme un problème de cohérence géographique et surtout temporaire...

    Dans les langues sémitiques, dont font parties l'arabe, l'araméen et l'hébreu, la racine al (ou el) sert à nommer Dieu.

    Les chrétiens considèrent que la Bible se compose de l'Ancien Testament et du Nouveau Testament.
    L'Ancien Testament est composé de la Torah, Nevi'im, et Ketouvim. Les catholique uniquement, ajoutent à la Bible hébraïque les deutérocanoniques.
    Dans l'ancien testament Dieu est appelé Eli ou Elah.
    (Mattieu 27/46):
    "Eli, Eli lama sabachthani"
    Le nom Elohim (forme pluriel d'Eloah) revient lui aussi plusieurs fois, toujours dans l'ancien testament pour désigner Dieu.

    Pour les juifs, (doit-on le préciser? dans la mesure où Jésus était juif) Dieu se dit entre autre :
    Eloah, (donc son pluriel Elohim) signifie Dieu en hébreu. À noter qu'il est uniquement question de pluriel qualitatif et non quantitatif!
    Bref dans le Tanakh, donc la Bible hébraïque, constituée de trois parties :
    * La Torah (la Loi ou Pentateuque) ;
    * Les Nevi'im (les Prophètes) ;
    * Les Ketouvim (les Autres Écrits ou Hagiographes).

    Entre autres noms, nous retrouvons dans le Tanakh : Eloah, Elohim, Eli, etc...

    On retrouve l'équivalent d'"Eloha" en Arabe (Ilah, singulier qui veut dire "un dieu", opposé à Allah, qui veut dire "le Dieu") et en Araméen (Elaha).
    Allah, est un des mots arabe qui désigne « Dieu » en arabe.

    Les chrétiens orientaux arabophones appellent Dieu Allah.
    C'est le cas des chrétiens coptes d'Égypte.

    Pour faire bref, quelque soit le nom, les trois religions monothéistes appellent le même Dieu différemment selon la langue.

    Enfin, pour quelqu'un qui invite à "argumenter beaucoup beaucoup beaucoup mieux", tomber dans les insultes ("débile"), ça fait un peu tâche...

    J'assume. En fait c'était pour faire une comparaison choque à ton argumentation.
    Pour que tu te rendes compte de sa faiblesse.
    Malheureusement pour toi, tu n'as pas compris...

    Bref, pour revenir dans le sujet de l'article, je me demande comment les personnes estropiées d'une main ou d'un bras vont devoir agir.