J'ai donné les exemples les plus habituels d'utilisation d'onglets, ça va de soit.
Les cas d'utilisations que vous avez tous donné sont des utilisations de geeks qui n'ont pas leur utilité chez "M. tout le monde" (comprendre 99% des gens).
C'est justement le but de gnome3 d'essayer de faire une interface sympa pour les 99% d'utilisateurs et de virer le 1% avec des besoins bien trop spécifiques.
Après ça peut choquer, je peux comprendre, mais ça avait déjà choqué tout le monde que Gnome2 soit ultra-simplifié. Pour un développeur, ajouter plein d'options c'est comme gérer justement le 1% et le 99% avec beaucoup de cas possibles dans un soft. Après il faut faire un parti parti de supporter telle ou telle fonctionnalitée et ça coute cher en développement/en risque (stabilité)/performance/etc.
En tout cas c'est sûr que les cas d'utilisations de fenêtres que vous donnez sont assez exceptionnels (hors le fait qu'on soit sur linuxfr) et mérite certainement d'aller vers d'autres desktops effectivement, avec tout ce choix dans le libre ya de quoi faire.
Je me dis que même certainement pour les gens très orientés fenêtres/ou dev sans IDE, on peut utiliser des window managers spécialisés pour mieux positionner les fenêtres ou avec des onglets comme Ion qui feront gagner encore plus de souplesse que les desktops majeurs :)
[^] # Re: Liste des fenêtres actives ?
Posté par Stéphane Démurget (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à -1.
J'ai donné les exemples les plus habituels d'utilisation d'onglets, ça va de soit.
Les cas d'utilisations que vous avez tous donné sont des utilisations de geeks qui n'ont pas leur utilité chez "M. tout le monde" (comprendre 99% des gens).
C'est justement le but de gnome3 d'essayer de faire une interface sympa pour les 99% d'utilisateurs et de virer le 1% avec des besoins bien trop spécifiques.
Après ça peut choquer, je peux comprendre, mais ça avait déjà choqué tout le monde que Gnome2 soit ultra-simplifié. Pour un développeur, ajouter plein d'options c'est comme gérer justement le 1% et le 99% avec beaucoup de cas possibles dans un soft. Après il faut faire un parti parti de supporter telle ou telle fonctionnalitée et ça coute cher en développement/en risque (stabilité)/performance/etc.
On en revient toujours à l'essai d'Havoc Pennington en 2002 pour justifier la disparition des settings : http://ometer.com/free-software-ui.html
En tout cas c'est sûr que les cas d'utilisations de fenêtres que vous donnez sont assez exceptionnels (hors le fait qu'on soit sur linuxfr) et mérite certainement d'aller vers d'autres desktops effectivement, avec tout ce choix dans le libre ya de quoi faire.
Je me dis que même certainement pour les gens très orientés fenêtres/ou dev sans IDE, on peut utiliser des window managers spécialisés pour mieux positionner les fenêtres ou avec des onglets comme Ion qui feront gagner encore plus de souplesse que les desktops majeurs :)