mmh... gconf...
ce qui est drôle c'est que pour trouver quelque chose de positif à gconf, faut le comparer à Regedit. En oubliant tout le reste.
Pour des soucis de logiciel utilisant des raccourcis, j'ai voulu modifier tous les raccourcis " CTRL " par des " Super " sur Gnome en utilisant gconf editor. ça marche pas.
J'ai lâché l'affaire. ( j'avais tenté plein d'autres bidouilles, après celle-ci , mais rien, j'ai toujours l'activation par la touche CTRL+bouton-1 d'un raccourci Gnome ).
C'est aussi un autre point contre XServer, l'existence de raccourcis claviers distincts de ceux du gestionnaire de bureaux, le " chateau de cartes " qui fait que quand on veut personnaliser ou modifier un truc, faut aller voir dans beaucoup de logiciels qui font la même chose au bout du compte.
GConf editor toujours: La syntaxe est étrange pour saisir des touches spéciales. Ne peut-on pas remplacer ça par une activation de zone de saisie ? Comme lorsqu'on défini des raccourcis dans un logiciel tiers ?
l'usage d'un fichier .reg peut modifier facilement la base de registres. Il existe un équivalent sur GConf ?
Regedit fonctionne pour l'ensemble du système. GConf est limité à Gnome.
[^] # Re: autre bon point
Posté par houra . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 8.
mmh... gconf...
ce qui est drôle c'est que pour trouver quelque chose de positif à gconf, faut le comparer à Regedit. En oubliant tout le reste.
J'ai lâché l'affaire. ( j'avais tenté plein d'autres bidouilles, après celle-ci , mais rien, j'ai toujours l'activation par la touche CTRL+bouton-1 d'un raccourci Gnome ). C'est aussi un autre point contre XServer, l'existence de raccourcis claviers distincts de ceux du gestionnaire de bureaux, le " chateau de cartes " qui fait que quand on veut personnaliser ou modifier un truc, faut aller voir dans beaucoup de logiciels qui font la même chose au bout du compte.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur