C'est justement l'utilité: le punir si il ne se relit pas, et attendre trois secondes les yeux rivés sur un bouton en tapant du pied c'est une punition.
D'accord, trois secondes c'est très court sauf quand on est pressé ou que l'on a pris l'habitude de clicker. Trois secondes n'est pas assez pour se relire, il faudrait une durée variable en fonction de la quantité de caractère écrit pour cela... et encore, il faudrait prendre en compte les cas particulier de collage/citation/code.
Par contre, trois secondes c'est juste ce qu'il faut pour visualiser la forme du commentaire écrit, sa mise en page. Le but n'est pas de forcer les utilisateurs à relire le message lettre par lettre, mot par mot, mais qu'ils se corrigent en cas de mauvaise utilisation de la syntaxe wiki.
C'est particulièrement énervant de voir un utilisateur écrire dans un français irréprochable et le voir s'exclamer ensuite:
Quelle horreur ! ma mise en page !
Je fais l'hypothèse qu'il a écrit son messages dans un éditeur externe, qu'il s'est relu dans cet éditeur, puis a collé le message dans le formulaire et il a tout envoyé en ignorant la prévisualisation.
C'est pour cela que j'insiste que ma proposition concerne la forme et non le fond du commentaire. Le système de prévisualisation actuel semble être fait pour servir:
obligation de prévisualiser,
si il y a le moindre changement de caractère dans le texte, l'obligation de prévisualiser revient
Cette très brève temporisation comble une lacune assez importante du système de prévisualisation pour qu'il ait une utilité. Sinon, autant laisser en permanence le bouton "Poster" à coté de "Prévisualiser", au lieu de le masquer.
[^] # Re: inutile
Posté par Thrillseeker . En réponse à l’entrée du suivi Absence de relecture. Évalué à 1 (+0/-0).
C'est justement l'utilité: le punir si il ne se relit pas, et attendre trois secondes les yeux rivés sur un bouton en tapant du pied c'est une punition.
D'accord, trois secondes c'est très court sauf quand on est pressé ou que l'on a pris l'habitude de clicker. Trois secondes n'est pas assez pour se relire, il faudrait une durée variable en fonction de la quantité de caractère écrit pour cela... et encore, il faudrait prendre en compte les cas particulier de collage/citation/code.
Par contre, trois secondes c'est juste ce qu'il faut pour visualiser la forme du commentaire écrit, sa mise en page. Le but n'est pas de forcer les utilisateurs à relire le message lettre par lettre, mot par mot, mais qu'ils se corrigent en cas de mauvaise utilisation de la syntaxe wiki.
C'est particulièrement énervant de voir un utilisateur écrire dans un français irréprochable et le voir s'exclamer ensuite:
Je fais l'hypothèse qu'il a écrit son messages dans un éditeur externe, qu'il s'est relu dans cet éditeur, puis a collé le message dans le formulaire et il a tout envoyé en ignorant la prévisualisation.
C'est pour cela que j'insiste que ma proposition concerne la forme et non le fond du commentaire. Le système de prévisualisation actuel semble être fait pour servir:
Cette très brève temporisation comble une lacune assez importante du système de prévisualisation pour qu'il ait une utilité. Sinon, autant laisser en permanence le bouton "Poster" à coté de "Prévisualiser", au lieu de le masquer.