hormis le piège de la Trademark ;-) qui avec Red Hat se résume encore actuellement avec quelques paquets (~5 bien identifiés) qui ne sont pas redistribuables :
cela signifie que tu ne fournis pas Red Hat à ton hébergeur, c'est lui qui se le fournit (oui les deux sont faisables, mais le 1er correspond à une distribution, avec quelques contraintes, donc autant utiliser le second)
la formulation de cet EULA est tout de même un peu alambiquée, mieux vaut demander à un juriste :D
même si àmha (IANAL) tant que tu ne redistribues pas, je ne vois pas ce qui s'appliquerait
ce qui me laisse un doute c'est le n° de version 2.1 : c'est celle du RHEL (et donc un peu vieille) ou de l'EULA pointé ?
la notion de "service" ne me semble pas claire, je ne vois pas en quoi elle couvrirait "l'utilisation" en tant que tel d'une version de RHEL non mise à jour via le RHN
ça veut tout de même dire ne pas mettre à jour les Red Hat non supportées via le RHN (il est possible de les mettre à jour autrement, soit miroir interne, soit - par flemme - un satellite server (15 k€ les 5 jours de consultants pour l'install' + une licence Oracle octroyée, quand je l'avais proposé en 2006, ça contribue indirectement au libre après tout, en finançant Red Hat qui finance du travail sur le libre...) ou sa version libre Spacewalk
[^] # Re: Support officiel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Compréhension license RedHat. Évalué à 3.
hormis le piège de la Trademark ;-) qui avec Red Hat se résume encore actuellement avec quelques paquets (~5 bien identifiés) qui ne sont pas redistribuables :