On s'en fout de savoir si c'est acceptable ou pas. Les gens utilisent un Os non pas pour des raisons philosophiques, mais parce qu'ils trouvent ce qu'ils attendent.
surtout quand ils ont copiés l'os propriétaire en question.
Les gens s'en foutent en fait tellement des licences de logiciel qu'ils les copient même quand c'est illégal. Finalement, ils considèrent tout les logiciels comme libres (ou presque). Peu de gens lisent les licences. C'est si facile de copier.
Ca me rappelle un pote avec qui je discutais de logiciel libre et qui me disait "comment font les développeurs pour vivre si les logiciels sont libres et gratuits ?" alors qu'il n'avait pas acheté un seul des softs propriétaires installés sur sa bécane.
Et fondamentalement, le fait que "la majorité s'en fout" n'errone pas les idées du logiciel libre. Je pense qu'il y a 500 ans, les gens se foutaient de la démocratie, tout ce qu'ils attendaient, c'est pouvoir vivre convenablement. Si des gens ne s'étaient battu pour des droits dont peut-être "la majorité se foutaient", on en seraient pas là aujourd'hui, et tu serais de ceux qui se foutent de la démocratie.
Le terme intégriste est très utilisé par certaines personnes "qui s'en foutent", parce que, ... enfin vous voyez la référence...
AMHA on est jamais assez fou de liberté, et l'intégrité est une qualité.
Quand à faire passer les "intégristes" pour des gens élitistes, c'est une méthode douteuse et injustifiée.
Evidemment, ce serait mieux si c'etait libre, mais les gens sont quand meme libres de choisir la license sous laquelle ils distribuent leur produits non?
non, ce n'est pas de la liberté, c'est du pouvoir.
[^] # Re: La bienvenue ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à 2.
surtout quand ils ont copiés l'os propriétaire en question.
Les gens s'en foutent en fait tellement des licences de logiciel qu'ils les copient même quand c'est illégal. Finalement, ils considèrent tout les logiciels comme libres (ou presque). Peu de gens lisent les licences. C'est si facile de copier.
Ca me rappelle un pote avec qui je discutais de logiciel libre et qui me disait "comment font les développeurs pour vivre si les logiciels sont libres et gratuits ?" alors qu'il n'avait pas acheté un seul des softs propriétaires installés sur sa bécane.
Et fondamentalement, le fait que "la majorité s'en fout" n'errone pas les idées du logiciel libre. Je pense qu'il y a 500 ans, les gens se foutaient de la démocratie, tout ce qu'ils attendaient, c'est pouvoir vivre convenablement. Si des gens ne s'étaient battu pour des droits dont peut-être "la majorité se foutaient", on en seraient pas là aujourd'hui, et tu serais de ceux qui se foutent de la démocratie.
Le terme intégriste est très utilisé par certaines personnes "qui s'en foutent", parce que, ... enfin vous voyez la référence...
AMHA on est jamais assez fou de liberté, et l'intégrité est une qualité.
Quand à faire passer les "intégristes" pour des gens élitistes, c'est une méthode douteuse et injustifiée.
Evidemment, ce serait mieux si c'etait libre, mais les gens sont quand meme libres de choisir la license sous laquelle ils distribuent leur produits non?
non, ce n'est pas de la liberté, c'est du pouvoir.