Par exemple j'ai vu quelque part que il ne savait pas gerer en natif les images dans le format de couleurs classique pour les imprimeur (cyan je ne sais plus quoi) et que c'etait juste en cours de programmation.
Et moi franchement je trouve photoshop beaucoup plus simple et efficace (ne pas confondre avec "puissant") que gimp. Enfin je ne suis pas graphiste, mais les graphistes en question visiblement préferaient photoshop car je suis sur que quelqu'un a du leur montrer gimp si ils sont sous linux.
[^] # Re: Linux et Adobe ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à 6.
Plus subjectif que "mieux" c'est difficile.
Par exemple j'ai vu quelque part que il ne savait pas gerer en natif les images dans le format de couleurs classique pour les imprimeur (cyan je ne sais plus quoi) et que c'etait juste en cours de programmation.
Et moi franchement je trouve photoshop beaucoup plus simple et efficace (ne pas confondre avec "puissant") que gimp. Enfin je ne suis pas graphiste, mais les graphistes en question visiblement préferaient photoshop car je suis sur que quelqu'un a du leur montrer gimp si ils sont sous linux.